Opinión:¿HUBO FRAUDE EN LAS PRIMARIAS?

Publicado en: Opinion

por Agustin Blanco Muñoz

La situación planteada en relación con los tres millones de votantes en las primarias del 12F-12, parte del cuestionamiento que hace el oficialismo al conocer el primer boletín de la MUD que reproduce los resultados  recibidos a las 8:30 pm del CNE, que dan como ganador a Capriles, una vez escrutados el 95% de los votos emitidos.

 

La acusación oficialista que asume, en  primer término, el programa ‘La Hojilla’(LH) alude específicamente a fraude en las primarias del 12F y el mismo consiste en haber abultado el número de votantes.

 

El resultado de la votación, controlada en lo técnico y  totalizada por el CNE,  no lo acepta LH debido a que no se adecua a los cálculos previos que ellos habían realizado, según los cuales las 7691 máquinas a utilizar, durante ocho hs cada una, para un total de 61528 hs, es decir, 3.691.680’, contando a 3’ por votante sólo se podía registrar un total de 1.230.560.

 

Para La Hojilla, al aplicar este cálculo a la votación expresada por el CNE, si hubo 2.904.710 votos expresados en el mismo número de máquinas, el resultado daría un tiempo de 1,27 por votante. Para ellos esto es imposible. Y si se calcula a los 3’, cada máquina debió haber trabajado 19 horas cada una.

 

¿Pero de dónde, cómo y por qué le nace al oficialismo la preocupación por el tiempo invertido en el voto-máquina si hasta este momento  el CNE sólo se ha ocupado de fijar el tiempo global de votación, cuestión que le ha dado los mejores resultados?

 

El interés por este aspecto nace en  la Cátedra Pío Tamayo y el Centro de Estudios de Historia Actual, a propósito del Referendo del 15Ag-04 cuando se votó más horas de las previstas. Véase: http://historiactual.blogspot.com/2012/02/deciamos-ayer-08-11-2008-cne-tiempo-y.html

 

Comenzó a actuar entonces un equipo bajo la dirección del doctor  Jorge Tamayo Martínez, para seguirle la pista  al proceso electoral de los últimos años y sus posibles  conexiones con el fraude-trampa.

 

Y uno de los primeros elementos que llamó la atención del equipo, y denunciado desde entonces, se refiere precisamente al factor tiempo-fraude (UN, 08-11.08): ¿En qué tiempo votó tanta gente por ejemplo el 03/12/06?

 

El total de votos escrutados fue de 11.110.640 emitidos en 33.002 máquinas que, en caso de que trabajasen 10 horas (330.020hs), equivalente a 19.801.200’. el elector tardaría 1,78’ y en caso de que el período fuese de ocho horas cada voto se emitiría en 1,42’. Como  puede observarse tanto el 12F-12 como el 04D-06 la relación es bastante parecida.

 

El 13-02-12 Jorge Rodríguez en el mismo programa establece que la diferencia en el tiempo de la duración del voto es ligeramente mayor el 12F-12. No hace referencia para nada a los 3’ por voto. Pone el acento en que no se cumplió la ley de un elector un voto sino que ante la ausencia de todo control se procedió a pulsar en muchos momentos la tecla del voto con lo cual se altera la verdad-voto.

 

Es muy importante observar que para el expresidente del CNE no toca el tema tiempo sino las presuntas irregularidades como la ausencia de captahuellas. Quedó a salvo el sistema Smartmatic  que  conforma unas máquinas con una especie de mundo aparte manejado y controlado por técnicos que pueden evitar o no cualquier alteración.

 

Por ello, hasta el presente no se había sacado a colación el factor tiempo-votos. Era una especie de recurso con el que contaba el CNE para avanzar en sus maquinaciones, que le permitieran y permiten actuar bajo su libre albedrío.

 

La presencia de JR en LH es para corregir la denuncia formulada el día anterior, porque como puede verse hacia atrás el CNE ha hecho con el tiempo de votación lo que ha querido y, por supuesto, que lo hará más adelante. No se dejará de abultar las cifras votos y en el caso del 12F el CNE actuó con toda normalidad: aplicó su fórmula de alteración de resultados, porque de esta manera nadie podría reclamar a futuro.

 

Y ante este cuadro ¿qué hace la MUD? Cada uno de los dirigentes asume la defensa de las primarias. Capriles dice en la rueda de prensa del 13F que aquí nadie usa 3’ para votar y que él  lo hizo en 15 segundos. Pablo Pérez pregunta sobre el para qué la oposición iba a hacer un fraude.

 

El propio CNE se defendió y sacó a relucir su pulcritud en cada una de sus actuaciones. Y se deslindó de las acusaciones de fraude que hizo LH y que luego asume el PSUV en la persona de su Vicepresidente.

 

Pero para las oposiciones el cuadro Smartmatic-máquinas-CNE no debería ser una novedad. Sin embargo, no son capaces de denunciar públicamente que de existir abultamiento u otra interferencia, sólo puede ser atribuible al CNE, quien sin duda aplica una vez más sus mecanismos fraudulentos.

 

¿Y cómo concluye este episodio de los 3 millones de votos? El 14/02 el TSJ concede Recurso de Amparo a favor de  Antonio Velásquez, quien fue candidato a Alcalde en Yaracuy y ordena que se preserven los cuadernos de las primarias. De inmediato el régimen se lanzó al decomiso de cuadernos y la MUD a quemarlos.

 

En Maracay se produce, según el golpista-presidente, un aquelarre entre fuerzas del Estado y quienes desconocen la sentencia del TSJ. En el escenario murió el estudiante Julio César Sarmiento Macías atropellado por una grúa  que se dirigía a remolcar el auto del coordinador de la MUD Aragua.

 

El GP señala el 15-02-12 que si hubo o no fraude ese no es problema nuestro y que por ello no le sorprende los 3 millones de votos porque en el pasado consiguieron muchas más firmas que eso y que el imperio, la burguesía, AD, Copei, golpistas, el tirano Carmona, no volverán!! El círculo de esta política parece seguir cerrado en el mismo punto de la vieja y muy vieja política. Qué historia amigos! T: @ablancomunoz

 

El Universal, 17 de febrero del 2012.

RunRunes de Nelson Bocaranda

Publicado en: Opinion

ALTO

¡HABLÓ! La confusión que reina en Miraflores y todo el Gobierno y el partido rojo equivale casi a un tsunami. Los 3 millones de votantes los descalabraron. No los terminan de digerir.

Desi Bouterse: El Nuevo Héroe del ALBA. Milos Alcalay.

Publicado en: Opinion

El ingreso de Surinam al ALBA constituye una nueva flor que se suma al ramillete de miembros como Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otros interesados en la piñata petrolera del generoso mecenas, quienes aceptaron venir a la Cumbre del 4 de Febrero para aplaudir el 20 Aniversario del Golpe de Estado que protagonizó Chávez en 1992. 

Opinión: Lo que vota Venezuela

Publicado en: Opinion

 

 El domingo se elige mediante primarias el candidato unitario de la oposición, que se enfrentará el 7 de octubre a Hugo Chávez en las presidenciales. El líder bolivariano ha conseguido que sucesivas elecciones desde 1998 se convirtieran en auténticos plebiscitos sobre su persona, aunque al precio de ahondar la división del país en dos Venezuelas, de las que la suya, la más coloreada, le ha mantenido hasta hoy en el poder.

Los aspirantes con mayor seguimiento son dos hombres, Henrique Capriles y Pablo Pérez, y, aunque muy distante en las encuestas, una mujer, dama en realidad, María Corina Machado. Los tres pertenecen a la Venezuela acomodada, y Machado sería la candidata soñada por Chávez, católica conservadora de 42 años, quien a ojos del presidente —la llama “la burguesita”— representa todo lo que aborrecen sus votantes.

Capriles, al que se da como favorito, de 39 años, tiene el gran mérito de haber derrotado en las elecciones a gobernador del Estado de Miranda a Diosdado Cabello, que muchos ven como sucesor de un Chávez visiblemente minado por la enfermedad, y querría ser la versión algo reblandecida del brasileño Lula. Pérez, más pueblo que los anteriores, es un seudo-Chávez de la derecha, gobernador de Zulia, donde la oposición siempre ha obtenido sus mejores resultados.

La cita de octubre, lejos de perfilarse como una contienda ideologizada —democracia occidental contra socialismo del siglo XXI— se decidirá de acuerdo con baremos mucho más terrenales. El inventor del chavismo argumentará que ha vencido al cáncer, y que su victoria ha sido un sacrificio más por la revolución; pero su campaña de fondo se basará en que ha habido una mejoría real del nivel de vida de los menos favorecidos, sufragada por la formidable renta petrolera.

Quienquiera que gane las primarias subrayará, a su vez, la erosión de las libertades, la corrupción del poder, y el desfallecimiento moral de la sociedad, pero el gran argumento será otro: que no se puede salir a la calle, especialmente en Caracas, sin jugarse la vida.

En abril de 2011, el Gobierno anunció la creación de la Gran Misión Vivienda Venezuela, que aspira a construir dos millones de apartamentos en siete años, de los que casi 150.000 deberían estar listos para los comicios; ha habido un aumento del presupuesto para este año de un 45%, en su práctica totalidad para gasto social; y una última iniciativa, Misión Amor Mayor, en mejor procura de la tercera edad. Todo ello, junto a la congelación de los precios de 18 productos de primera necesidad, va mucho más allá del puro asistencialismo, y asiste a Chávez con el voto cautivo de, cuando menos, un 40% de venezolanos: una ciudadanía que come mejor, tiene medicina gratuita, y hasta puede guardar algo para esparcimiento, al tiempo que es solo relativamente sensible a la erosión de unas libertades de las que nunca hizo extraordinario uso.(*)

La oposición basará sus bazas en la inseguridad que vive el país

Todos los sondeos ratifican, sin embargo, que la mayor preocupación nacional, a derecha e izquierda, es el incontenible desparrame de la violencia. En 2011 la capital venezolana fue la segunda ciudad más peligrosa de América Latina tras la mexicana Ciudad Juárez; en 2009, Caracas sufrió una tasa de más de 130 homicidios por 100.000 habitantes —que en 2011 ya se aproximaba a 200— cuando la media venezolana es de 65, y la de todo el continente iberoamericano, 27.

La policía ha dejado de dar información sistemática sobre esa hecatombe, pero fuentes independientes hablan de 17.000 muertes violentas en 2010 para menos de 30 millones de venezolanos, lo que hace del sicariato, el asesinato por encargo, la industria de mayor crecimiento en el país. Comienzan por esa razón a surgir patrullas de vigilantes en los barrios para suplir a la inoperante fuerza pública. El propio ministro del Interior, Tarek el Aissami, reconoció que del 15% al 20% de delitos los cometía la policía. Y contra todo ello se creó en 2009 un cuerpo policial bolivariano, del que dijo Chávez que no se dedicaría a proteger a la burguesía, pero a la vista de las cifras parece que el crimen no pregunta a sus víctimas su condición social.

Cabría, provisionalmente, concluir que la política de inclusión chavista ha perturbado más que apaciguado las tensiones sociales, o que, al haber empoderado a segmentos de sociedad históricamente marginados, ha roto un equilibrio anterior, por precario que fuera. Sobre ese fracaso del chavismo se votará también el 7 de octubre.

www.elpais.com

(*) nuestro subrayado

Opinión: Niños Soldados en Venezuela

Publicado en: Opinion

por: Joel Hirst.

La semana pasada un nuevo escándalo sacudió al gobierno revolucionario de Venezuela. Las fotografías tomadas durante un evento el 23 de enero, un día de celebración nacional para conmemorar el derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958, mostró a un grupo de niños,  alineados, sosteniendo una M-16 y pañuelos, saludando a la revolución del presidente Chávez.
El evento fue patrocinado por un grupo paramilitar llamado “La Piedrita”, y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV por sus siglas en español) el diputado Robert Serra estuvo presente, así como varios oficiales militares venezolanos. Este grupo, estrechamente vinculado con el Gobierno de Venezuela, es uno de los más violentos y ha sido responsable de actos tales como el vandalismo contra la estació de televisió independiente Globovisión,. Su sede central se encuentra en la barriada 23 de enero, el nombre de un mismo hecho histórico. Este barrio es donde el presidente Chávez vota, donde se escondieron durante el fallido golpe de Estado de 1992 y donde todavía tiene un importante apoyo político.

El derecho internacional humanitario es muy claro en el uso de niños soldados. El artículo 4 (3), parte C de las adiciones de 1977 al Protocolo de Ginebra establece claramente, “los niños que no han alcanzado la edad de quince años no serán reclutados en  fuerzas armadas o grupos ni se les permitirá que participen en las hostilidades”. El artículo 38.3 de la Convención de las Naciones Unidas 1989 sobre los Derechos del Niño establece: “Los Estados miembros se abstendrán de reclutar a cualquier persona que no haya alcanzado la edad de 18 años en las fuerzas armadas.”

El furor obligó al presidente Chávez a responder, diciendo que el evento fue una “grave irresponsabilidad” y que “daña a la revolución”. Sin embargo, no solicitó una investigación sobre cómo el grupo paramilitar obtuvo las armas, como fueron los niños enrolados, o el por qué de la participación  de los representantes del Gobierno de Venezuela en el evento. Esto no es sorprendente, ya que la modificación de la doctrina militar de Venezuela en el año 2005 a favor de “guerra asimétrica” ​​que el Gobierno de Venezuela ha llegado a contar en mayor medida con las organizaciones paramilitares, entre ellos las reservas bolivarianas, -que reportan directamente a la Oficina del Presidente – en la defensa de la revolución.
Al igual que en otras áreas, la revolución de Venezuela ha llevado al Gobierno de Venezuela a la violación de tratados internacionales y el derecho internacional consuetudinario. Estas violaciónes incluso han provocado una demanda contra el presidente Chávez en la Corte Penal Internacional en La Haya.
Durante demasiado tiempo al presidente Chávez se le ha permitido burlar las leyes internacionales. El gobierno venezolano debe volver al cumplimiento de las obligaciones de los tratados, o rendir cuentas en todas las instancias disponibles por sus violaciones.

Este post fue escrito por Joel D. Hirst, felow Human Liberty en el Instituto George W. Bush. Encuéntralo en Twitter: @ joelhirst

Traducido con autorización del autor por Radionexx.com

Opinión: Vota!!!

Publicado en: Opinion

Por Dámaso Jimenez: Estamos en la semana crucial, casi que en el pálpito de las horas decisivas, podríamos decir que en uno de los desenlaces más reveladores de esta oscura trama en la que aparentemente nos encontramos entrampados pero con una luz al final, y sin embargo es posible que lo perdamos todo de forma definitiva, solo porque a ti no te da la gana de ir a votar.

Justificar que las primarias de este domingo no despiertan el interés y la atención de las mayorías por el sencillo hecho de que se trata de un evento comicial menor, es despreciar que estamos escogiendo la posibilidad de un nuevo gobierno que estará liderado por una figura que representa todo lo contrario del comunismo que nos intentan aplicar, es olvidar que hace 20 años un golpe militar impuesto por el eterno candidato y unos pocos adláteres conspiradores destruyeron la estabilidad y el hilo democrático que permitía el tranquilo desarrollo de un país libre y soberano, así como el progreso de sus ciudadanos, que lograban con mucho esfuerzo pero con seguridad cumplir sus metas de estudiar, profesionalizarse y formar una familia, sin expropiar, ni corromperse, ni enfrentar al vecino por pensar distinto.

No contarse este 12 de febrero es estar contaminado de desesperanza para acabar con la delincuencia, es irrespetar la memoria de los familiares y amigos que han muerto a manos del hampa, es estar entregado a vivir de las migajas que lanza a la plebe la gran bota militar con sus chucutas e inauditables misiones y su show de “dame tu voto y tu dignidad por una casita”, mientras la familia del Presidente y los altos funcionarios de este gobierno como Diosdado Cabello, los Maduro, Iris Valera, los Tarek, Bernal y compañía, que participan de la farsa socialista como un desgastado coro griego y se dan golpes de pecho despotricando contra el imperio y el sucio dinero del capitalismo, poseen fincas, autos lujosos, joyas, armas, guardaespaldas, dólares, apartamentos en zonas exclusivas y mansiones extravagantes tanto dentro como fuera del país.

Dejar que otros decidan por ti es tener poca autoestima, darle la razón a quienes creen que el venezolano es flojo, que no sabe echar pa´lante, es estar condenado a ser una cifra lamentable del desempleo, de las muertes violentas, de la desnutrición, de la pobreza extrema, es descalificarte y dejar que otros te descalifiquen porque no eres como ellos, es no empeñarte en conseguir cupo en la universidad, no tener derecho a escoger tu propia carrera, es perder el chance de vivir mejor haciendo lo que te gusta hacer y no estar obligado a ser un “mantenido” de las dádivas de un régimen que se cobra con tu libertad y hasta con tu vida, que te prohíbe expresarte y denunciar los atropellos cuando te conviertes en víctima. Que te despoja de tus bienes y de la riqueza del país con el único propósito de empobrecerte y convertirte en un “parásito” dependiente de un gobierno populista.

Si no votas nunca dejarán de amenazarte con una Fuerza Armada chavista dispuesta a convertirte en enemigo de la patria si no obedeces sumisamente la orden del supremo, siempre serás el débil de la partida, y vivirás con el temor de ver a tus hijos armados por colectivos paramilitares. Tendrás que pasar por alto los abusos de quienes en tu vecindario se sienten guapos y apoyados por el gobierno, te obligarán a hacerte de la vista gorda ante la corrupción y los atropellos, so pena de ser acusado de pitiyanqui, escuálido, traidor y apátrida.

No escoger el destino de tu país es vivir con miedo, dejar de ser ciudadano para convertirte en un gris camarada del partido comunista, pasar la mayoría del tiempo haciendo cola para obtener lo que otros deciden que vas a comer o consumir, es perder los amigos, los padres, los hijos, los hermanos, la gente con la que creciste, porque perdieron la patria y tuvieron que huir.

No dejes que la apatía, el desinterés y la irresponsabilidad se apoderen de tu conciencia, no es cualquier cosa cumplir con tu deber este domingo y demostrar que hay uno más como tú o como yo escogiendo una patria para vivir en libertad. Demuestra que tienes voluntad y poder y sal a la calle a votar.

www.eluniversal.com
@damasojimenez

Venezuela está en Emergencia. Cnel Antonio Semprun

Publicado en: Opinion

Quien en busca de mejorar su opción de vida se equivoca, es imperioso que rectifique, la rectificación requiere mayor sacrificio que la elección
- Antonio Semprun

Cnel. (GN) Antonio Semprun
Oficial de la Plaza Altamira

Veinte años han transcurrido desde que Hugo Chávez utilizara las armas de la República para atentar contra un gobierno legítimamente constituido, día en el que murieron más de un centenar de venezolanos, unos defendiendo la democracia otros engañados por su comandante, el mismo Teniente Coronel del Museo Militar que ha querido imponer la trágica fecha como una celebración nacional cuando en realidad es una fecha de luto para Venezuela y los venezolanos. A este tipo de invitaciones donde no hay nada que celebrar porque lo que se impuso en ella fué el fracaso, la muerte y la cobardía. Los invitados que asistan a la reunión deben ser asesinos, dictadores y cómplices para estar a la altura de tan lúgubre celebración.

Hoy Venezuela es dirigida entre dos Constituciones, la que está en el papel que con frecuencia se muestra en un diminuto libro azul que a pesar de haberse hecho como traje a la medida para implementar un proyecto totalitario, es la fachada para los desmanes, esta la otra Constitución la del día a día con la que se dirige el destino del país, la que se implementa de acuerdo a como se le vaya presentando la situación al régimen. Esa copia alterada es usada como escudo para resolver las consecuencias de las irresponsabilidades cometidas por el jefe de la revolución y sus personeros. El pasado domingo en el programa ”Aló Presidente”, un deslegitimado mandatario expresó. ”Los bancos privados si no quieren cumplir con la Constitución y la ley, bueno yo no tengo problema, lo repito, de nacionalizarlos pues ven a mí que tengo flor pero nosotros tenemos que hacer cumplir la Constitución y las leyes de esta República, estamos obligados a hacerlo.

Los venezolanos son obligados a cumplir lo establecido en la Constitución que se aprobó en 1999 mientras el gobierno encabezado por Chávez aplica la Constitución del día a día. Ahora los bancos privados deben resolver la grave situación del agro venezolano en otrora productor del ochenta por ciento de los productos que se consumían en el país, hoy el campo venezolano está convertido en cementerio de tierras improductivas después de la desafortunada política de expropiaciones llevadas a cabo por las autoridades del régimen, aún así quien es responsable directo de la quiebra del agro en Venezuela pretende con el producto del trabajo y el esfuerzo ajeno obligar a los bancos privados a ejecutar medidas de salvamento.

En la Constitución del día a día existen venezolanos fanáticos embriagados por cuotas de poder otorgadas con propósitos y alevosía que los llevan a sorprender a la niñez venezolana en su inocencia como ocurrió con el denominado Colectivo La Piedrita quienes frente a un mural donde se puede ver a Jesucristo y la Virgen de Coromoto empuñando ametralladoras,sentaron a niños como trofeos de una ”Revolución” miserable haciendo lo propio y con el rostro cubierto por un pañuelo para señalarles de manera equivocada el camino de ”lealtad” que deben recorrer para ser aceptados por el jefe de un régimen que no sólo está destruyendo el país, sino que se apoderará de su futuro. Los venezolanos fanáticos que se agruparon frente a la sede de la Asamblea Nacional el pasado 26 de Enero exigían respeto a los niños de la Piedrita porque según ellos lo único que tenían en la mano era la Constitución.

Venezuela desde hace trece años está convertida en un país en extinción donde no existe un problema más grave que otro al que es urgente atender porque todos sus problemas son por igual de magnitud alarmante entre los que debe sobrevivir la sociedad venezolana, no así el Presidente de la República y sus incondicionales que viven exonerados de obstáculos para obtener divisas extranjeras, en sus neveras no abunda la escases, viven tranquilos rodeados de anillos de seguridad que los aleja del grave problema que también afecta a diplomáticos extranjeros que ejercen sus funciones en el país con la capital más peligrosa del mundo.

Los venezolanos han cometido errores garrafales, cuando aventurados en la búsqueda de una mejor y merecida calidad de vida optaron por elegir lo que creyeron era una esperanza que dejó ver su verdadero rostro, un proyecto político convertido en fiasco de medidas desproporcionadas. Corresponde ahora ser protagonistas nuevamente, ésta vez para rectificar el error cometido, no importa lo que se hizo para llegar al desastre en el que Venezuela está sumergida, lo verdaderamente importante es lo que se hará para salir de él.

PINOCHET: ¿EL GOLPE LO DIO UN MILITAR DE IZQUIERDA? ENTONCES USTEDES ESTAN EN GRAVES PROBLEMAS

Publicado en: Opinion

Por: MARCO POLESEL: 5/02/2012

Era el año de 1998 cuando me encontraba viviendo en Chile para estudiar un Máster en Políticas Públicas, conseguí la oportunidad de poder conocer y conversar por pocos minutos con el General Augusto Pinochet; durante la conmemoración de XXV aniversario como comandante en jefe del ejército; en un momento de la conversación me preguntó: “¿tengo entendido que han elegido a un militar como presidente?”, a lo que yo le aclaré: “Si general pero hay una complicación, es un militar de izquierda con profundos nexos con los Castro en Cuba; a lo que él me comentó con una expresión de estrés en su cara: “entonces ustedes están en graves problemas” . Esta pequeña parte de nuestra corta conversación fue un juicio dilapidarío, y no se ha equivocado.

Estudiando en Chile, un Máster en Políticas Públicas y especializándome en lo que fue la era Allende – Pinochet, me di cuenta de tantas cosas, una de ellas es que nosotros en Venezuela, pero no solo en nuestro país , también en el mundo, solo hemos conocido la versión de las izquierdas, que obviamente son todas desviaciones , manipulaciones y mentiras, sobre ese momento histórico vivido en Chile. Recordemos que desde el año 1970 que fue cuando tomo el poder Salvador Allende en Chile hasta hoy, en Venezuela lo único que hemos tenido como dirigencia política, académica, medios de comunicación e institucional es pura gente de izquierda, y obviamente fuimos víctima de esa manipulación histórica, espacialmente de manos de José Vicente Rangel, el coordinador de toda la clase política todos unidos, adecos y copeyanos que homenajeaban a Allende.

Recuerdo que mucha gente cuando sucedió el 4F me comentaban que menos mal que alguien dio un golpe de estado, creyendo que las personas que cometieron este acto, transformarían al país a imagen de lo que es hoy Chile, sin saber que este tipo de golpistas eran socialistas y que los objetivos eran bien distintos. Hoy nos damos cuenta para que se dio el golpe del 4F, no fue para el beneficio de Venezuela sino para entregar el país  al régimen Cubano. Golpes para este fin , no gracias, en realidad no era lo que necesitábamos..

Todo depende para que son los Golpes de Estado, las revueltas, o las rebeliones. Si se hacen para cambiar , para hacer una ruptura con un sistema nefasto y criminal como el socialista , imponer el orden , la seguridad, liberar la economía , acabar con la infiltración guerrillera cubano-soviética terrorista, poner a progresar el país, acabar con la criminalidad, la vagabundería y la sinvergüenzura y construir grandes obras de infraestructura para el desarrollo , como así fue en el caso de las obras de gobierno acometidas por el régimen de las FFAA Chilenas encabezadas por el general Augusto Pinochet, pues bienvenidos sean. Los golpes de estado para desplazar a una clase política , remplazarla por otra aun  mas izquierdista y socialista que la anterior y dejar el sistema socialista intacto, ese tipo de golpes no los queremos.

La mediocre clase política en Venezuela . toda socialista- , que no es otra cosa que una seudo oposición colaboracionista con el régimen condena cualquier forma de Golpe de Estado, porque saben que este tipo de consecuencias son producto de la irresponsabilidad de los políticos de izquierda cuando practican la demagogia, el populismo y el sectarismo, con lo cual ellos serian descartados. ¿Que le pregunten a los chilenos que hubiera sido de Chile si Pinochet no hubiera actuado para liberar a su país de la invasión cubano-soviética que en los años 70 tenia como objetivo la exportación de la revolución y hacer de Latinoamérica una URSS?. Salvador Allende quería cambiarle el nombre a Chile , quería ponerle “República Popular de Chile”. Menos mal que se le puso fin a esa locura y Chile es hoy en día una gran nación, libre , autónoma , independiente y soberana, en progreso , con orden, seguridad y desarrollo. Todo Gracias al segundo Libertador de Chile Don Augusto José Ramón Pinochet Ugarte.

mpolesel@msn.com

POLITÓLOGO MÁSTER EN GESTIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE / DIRECTOR DEL MOVIMIENTO DEMOCRATA LIBERAL EN VENEZUELA , MOVIMIENTO AUTONOMISTA DE DERECHA LIBERAL

WWW.DEMOCRATALIBERALES.ORG

Opinión:“Aquí manda “La Piedrita” y el gobierno obedece”.

Publicado en: Opinion

Prepárate para ver cómo le queda el “apoteósico” desfile con el que celebrará una matanza absurda que resultó de su intento chambón de golpe militar. Para vergüenza de este tirano, su poder de convocatoria es tan escuálido que están obligando a los empleados públicos a viajar a Caracas y a presentarse en Los Próceres el sábado 4F, “donde quiere acumular la más gigantesca movilización, estimada unos 3 millones” de borregos. Ya les avisaron que pasarán lista y el que no vaya lo botan. Ese es su bozal de arepa. Cuando ellos manden en su hambre se acabará el “carisma” comprado de HChF, quien estará regalando dinero a unos 7 millones de venezolanos y así les comprará sus votos en las elecciones presidenciales, que piensa ganar a punta de real, lee:  “El jefe” sabe que todos en este país tienen un precio, y con el mayor desprecio lo comenta, les comprará el voto, “el jefe” ganará las elecciones”. ¡Asco! Con mi voto no cuenten aunque me persigan más, “en mi hambre mando yo” y estoy con fe inquebrantable de que lo derrotaremos.

Prisionero de los delincuentes armados y de los chabibjurgueses

Quién lo pensaría, para lo que quedó HChF, de sirviente de vándalos armados, acusados por propios chavistas como trafidrogas y secuestradores, o presa de funcionarios corruptos que él enseñó a robar de las arcas del Estado, asegurándoles impunidad a cambio de “lealtad perruna”, que hoy se enfrentan en una batalla feroz, sin armisticio… en una lucha intestina y fratricida, chavistas vs chavistas. ¡Fin de mundo!

Este es el relato de un connotado datero de mucha credibilidad, “Te acuerdas del año pasado, cuando “el jefe” estaba convaleciente en Cuba “alguien” se dio cuenta que el ungido y predilecto de los cubanos era Nicolás, así que lo acechó y como había hecho con José Gregorio Vielma Mora, grabó a su maduro enemigo en una reunión con Cilia, Soto Rojas e Istúriz hablando de lo mal que estaba “el jefe” y preparando un gobierno para sustituirlo. Lo trituró, quedó KO, enviado al circo para que lo devoren los leones, enviado a perder en Carabobo… Así que listo, escaló la Torre oeste de Parque Central, él ganó con una sola grabación mató a cuatro enemigos y él retornó al poder: “Hoy Cilia no le habla, por eso la puso en el cargo de Carlos, “ojitos lindos” preside la AN, Soto se quedó como pajarito en rama y Aristóbulo “como perro en autopista viendo pa´los lados” y de paso, le pagó una que le había hecho”.

“Pero esta semana es de puro terror ciego: la semana pasada “alguien” le krakeó la cuenta y el celular al otro enemigo que le quedaba, Elías Jaua, nada más y nada menos que el vicepresidente, otro enemigo a aplastar. Tenía que “hacerlo  morder el polvo”… leyendo los correos y grabándole el teléfono consiguió material muy interesante que llegó a dos destinos. “el jefe” y el de la esposa. ¡Ay, papá! Ahora una dama tendrá que dar muuuchas explicaciones por unas gandolas con cemento en El Táchira, del desastre de la producción y el sobreprecio del cemento escaso y del color amarillo conque pintaron a Venezuela, ella a su vez le sacó la ropa en La Viñeta y Casa Militar le recordó “usted está en esta casa por ser esposa de él” y ella tuvo que marcharse!”

No te digo yo… resulta que ni el G2, ni la Sebin, ni la DIM ni la KGB, ni todo el poder pudieron darle protección al correo electrónico, al PIN, a los MSM, ni filtrarle las conversaciones, ni encriptarle los correos al vicepresidente de Venezuela… ¡pensaba que eso era sólo a pendejas como yo…!

Le agradezco públicamente a quien se atrevió a ofrecerme parte de lo krakeado que ni se le ocurra, pues lo quemaría. Jamás tocaré o leeré y mucho menos escribiré nada de material como ese: me resulta obsceno, pornográfico. La intimidad de las personas no es tema de conversación, además que estaría violando por lo menos 4 artículos de la legislación de telecomunicaciones que, quienes me krakearon, si han perpetrado públicamente y sin ningún pudor, con el apoyo y la impunidad que les da el gobierno nacional, donde hasta hace unos días Elías Jaua era el “segundo a bordo”. Ya quedó reducido a despojos, deprimido mandado a que se lo coman los leones, porque sabe que en Miranda no ganará. “¡La vida te da sorpresas…!”

“Por eso, querida Bicha el movimiento de Elías para MinpopoTierras es “por ahora”, “el jefe” tendrá que sacarlo, el escándalo es mayúsculo, lo veo en  una embajada. No se qué le espere a mi querida amiga Natacha. Esta semana ha sido horribile”.

A los primeros poseedores de HChF los alcaldes chavista los armaron a nivel nacional para utilizarlos como brigadas de choque contra los opositores y carne de cañón en temidas batallas campales, cuando ese “Dr Frankenstein” se le escapó de las manos mandó al CN Ramón Rodríguez Chacín con un grupo elite a desarmarlos y “La Piedrita” y “Alexis Vive, carajo” le patearon el trasero con ayuda de Lina Ron… simplemente no pudo ponerles orden, luego a uno de sus líderes, Valentín Santana que está triple solicitado por supuestos sendos homicidios, él lo mandó a poner preso… pero hace tres años se burla de “el jefe”… hoy entrenan a los niños y adolescentes a manipular armas de todo tipo, someten a los vecinos con “alcabalas civiles”, “vacunan” a los comerciantes, reinan por el pánico en el “23 de Eenero”, disparan a diestra y siniestra, apoyados por altos funcionarios como los alcaldes chavistas de Libertador, Juan barrero, Jore Rodríguez, Jackeline Farías, los diputados Robert Serra, Freddy Bernal, entre otros.

La última manera de utilizar a esos delincuentes armados es invadir terrenos, edificios, casas, estacionamientos, autolavados u hoteles en sitios estratégicos para usarlos como búnkeres si hace necesario ordenarles agredir a los vecinos que no sean chavistas. A cada quien el gobierno les paga una mensualidad y les apoyan con alimentos, motos y además los arman hasta los dientes.

Los segundos carceleros, que tienen a HChF como Basilio, rey de Polonia a su hijo Segismundo, son los chaviburgueses, altos funcionarios, que venían de la genuina “peladera de bolas”, y hoy multimillonarios temen perder vidas y haciendas si el cáncer le gana la batalla a HChF, como ellos saben que será. Esos son los que, en vez de tratar de que reciba tratamiento anticánceroso para prolongarle la vida, se hacen los locos para que le apliquen tratamiento paliativos de litio, muchos esteroides y cócteles nutricionales para revivirlo en los megayeyos, para mantenerlo de pie, enérgico, vivo hasta que gane las elecciones y ellos tengan tiempo de hacer alianzas con la oposición o asegurarse el poder para uno de ellos.

Todavía no he averiguado qué se trama José Vicente Rangel y sus aliados y socios de toda la vida de la oposición, presumo que se a quien se quieren “echarse en caldo de ñame”… yo se que se relame los colmillos y se le agua la boca mirándose en el interinato, arrellenado en la silla de Miraflores aunque sea unos meses… también se que “alguien”, hoy muy poderoso lo detesta y le impide ser el JVGómez del neo Cipriano Castro. Amanecerá y veremos.

“El que pague alquiler lo matamos”

Para muestra, un botón. Estos caraqueños que me escriben lo hacen aterrorizados porque “si nos denuncian, si esto aparece en algún medio de comunicación los matamos”. Ya han visto los atropellos y amenazas de estos violentos “piedreros” armados un sargento de la GN que reside en el edificio y que se atrevió a contrariarlos lo desaparecieron y a las 24 horas regresó muy golpeado y muy doblegado a los deseos de los invasores delincuentes. Este es el relato

“Somos residentes entre propietarios e inquilinos del edificio Mercantil El Comercio, en la avenida sur 4, sector Quinta Crespo, muy cerca de la extinta RCTV, al lado del Centro de Servicios Movistar. En el primero de los 5 pisos funciona como hotel y los restantes 4, como oficinas y domicilios.

El lunes 23 de enero, en medio de la noche. Fuimos atacados por una multitud violenta de hombres, mujeres y niños en la esquina con banderas, enseres y maletas, haciendo comentarios en voz alta y en actitud muy agresiva, dirigidos y organizados por grupos violentos.

Se desató una batalla campal entre los habitantes del edificio y los agresores. Desde temprano llamamos a los cuerpos de seguridad, porque temíamos por nuestras vidas y propiedades. Cerca de las 9:30 pm, los violentos comenzaron a forzar la entrada principal, bajo la mirada indiferente y actitud pasiva de los Policías Nacionales lo que contrastaba con la actitud sumamente violenta de los agresores. Cuando lograron entrar, robaron la recepción del hotel, que funciona en la planta baja del edificio, golpearon al recepcionista, forzaron una puerta de seguridad, insultaron y ofendieron a policías residentes y defensores del edificio.

La zozobra y la violencia fueron hasta cerca de la medianoche, luego de que se presentara la GN, el Sebin, la Policía Nacional y Policía Municipal de Libertador. A pesar de escucharse disparos y evidenciarse el impacto de los mismos en las paredes cercanas a la recepción, no hubo detenidos y no apareció el arma con la que le dieron un cachazo en la cabeza al recepcionista.

Triste y lamentable ejemplo de descoordinación y desconocimiento del trabajo policial de los cuerpos presentes. Quienes se retiraron a las 3 am, dejándonos a merced de los violentos, en total indefensión, los policías alegaron “no tener personal disponible”.

Los atacantes se retiraron, amenazando de muerte a los presentes que defendíamos nuestro derecho a vivir en paz.
La mañana del martes 24, se presentó una banda de motorizados vestidos de civil,  sin identificación venían “por órdenes del sargento Barreto, de la Asociación Bolivariana de Abogados”, con oficina en el Mercado Municipal de Quinta Crespo.

Los motorizados estaban “de vigilancia” ya que a ellos les pagaba “El Estado” para proteger a los residentes de los edificios que pudieran ser invadidos. Desalojaron a los hospedados en el hotel que funciona solo en el piso 1 y dejaron las habitaciones vacías.

El miércoles 25, se presentó un nuevo grupo de violentos grupo que se repartió por todo el edificio: cinco por cada piso, portando chalecos antibalas, radio transmisores y algunos con pistola al cinto, armas largas y cortas, dirigidos por quienes se identificaron como Alexander Rivas, otro (a) Irete, un supuesto teniente del Dibise de supuesto nombre  Ángel Torres, un sujeto con (a) Satanás y otro con (a) El Diablo, que se identifican como “integrantes del Colectivo La Piedrita”, estaban vestidos de civil, sin identificación externa, ni documento que mostrar.

“Este edificio está tomado, métanse en sus apartamentos”, procedieron a censarnos, “para conocer nuestra identidad y donde vivíamos”. Adicionalmente trajeron a familias y las ubicaron en las habitaciones del hotel, “porque estaban deshabitadas”.

Llamamos a la policía, se presentaron, dialogaron amablemente con estos invasores y se marcharon. En la noche del viernes 27, se reunieron con los residentes del edificio.

“Para que sepan, el hotel está expropiado y los propietarios que tengan viviendas alquiladas, los pasarán a la orden de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda, para ajustarlos a la ley”.

Marcaron las viviendas que no abrieron la puerta como “vacios” para también ocuparlas y continúan “vigilando” en el edificio donde somos sus rehenes.

Tenemos entendido que en la Fiscalía no reciben denuncias por invasiones, pero en este caso, son grupos armados violentos que nos mantienen en amenazados de muerte, en zozobra, nos ordenan, intimidad  y  atropellan.

Con tristeza espantosa nos enteramos que el Estado se vale de grupos parapoliciales, armados y actuando en la seguridad de que habrá impunidad total para ellos, en eso de intimidar y amedrentar a los que vivimos honestamente y somos ciudadanos de bien, desarmados y a total merced de estos delincuentes.

Solicitamos, cuando así lo considere, acercarse a nuestro edificio para que certifique la impotencia en la que sobrevivimos y el atropello sicológico y físico del que somos víctimas, con el agravante de que no tenemos a quien acudir, ni órgano policial que nos defienda, o por lo menos dé la cara, informándonos quiénes son estos invasores y a la orden de quien están”.

Opinión “El Gran Enterrador”

Publicado en: Opinion

Otra reunión de la cúpula del Partido Comunista Cubano. ¿Qué hace Raúl Castro a más de seis años de ocupar el poder? Digamos que el general es una especie de Gorbachov tropical cruzado con Stalin. Cambios sí, pero económicos, menores, a culatazos, y sin vestigios de libertades políticas.

Raúl, cautelosamente, trata de reformar el sistema. La sociedad produce muy poco y muy mal. La revolución lleva más de medio siglo racionando los alimentos en cantidades decrecientes y el salario promedio de los trabajadores es de unos doce dólares mensuales. La mitad de las edificaciones está a punto del colapso. Faltan un millón y medio de viviendas para una población de apenas once millones de habitantes. La corrupción es enorme y el deseo de los jóvenes no es crear una microempresa, sino largarse de un país en el que el transporte es una pesadilla, las oportunidades laborales un chiste e internet una quimera.

 

No todos, claro. Dentro de esa miseria, acaso un 1 por ciento –algo más de cien mil personas—vive relativamente bien. Son los «nomenklaturosos». Comen y se visten sin dificultades, viajan al extranjero, disponen de autos con gasolina abundante, se curan en unos pocos hospitales razonablemente dotados, compran en tiendas dolarizadas y forman parte de lo que allá llaman la «nomenklatura». Suelen estar vinculados a la policía política, al ejército, a los altos cargos administrativos y a las empresas extranjeras.

El pueblo de a pie los odia y envidia. Es lo que suele suceder cuando se vive en sociedades sin esperanzas de mejorar la calidad de vida. No importa lo que la persona estudie, valga o se esfuerce. No hay ladera que escalar ni incentivos por hacer bien las cosas. Un buen cirujano o un ingeniero notable y laborioso saben que nunca podrán tener una casa con piscina, yate y gimnasio, como la del general Ramiro Valdés en la Playa de Santa Fe en las afueras de La Habana.

Tres generaciones consecutivas de cubanos han aprendido esa terrible lección: la única manera de tener una existencia materialmente agradable es pertenecer al cogollo de los que mandan y disfrutan, pero ese espacio es muy pequeño y generalmente inaccesible. No hay competencia ni existe meritocracia para alcanzar la cima. Lo que se premia es la lealtad política al jefe. Las únicas recompensas importantes se obtienen cantando en el coro de los aduladores.

¿En qué consisten las cacareadas reformas? El objetivo es revertir medio siglo de galopante improductividad provocada por el colectivismo y por las locuras del Comandante. ¿Cómo? Descentralizando los mecanismos de toma de decisiones y creando un tejido microempresarial privado que absorba la cuantiosa mano de obra excedente de la que Raúl Castro quiere liberar al Estado: más o menos el 25 por ciento de las personas en edad de trabajar.

Y aquí vienen las contradicciones: todo esto, naturalmente, sin renunciar al partido único, a la planificación centralizada y al control de precios, porque la existencia de propiedad privada no se percibe como un derecho moralmente justificable que forma parte de un modo más racional y eficiente de organizar a la sociedad, sino como un mal necesario para salvar al sistema de los males que él mismo genera.

Para colmo de males, Raúl no tiene demasiada suerte. Heredó la presidencia de un régimen decrépito cuya consigna era «socialismo o muerte», y su primera medida fue matar al socialismo que sustentaba ideológicamente a la dictadura. Acabó con la cháchara marxista-leninista y se acogió a la jerigonza del pragmatismo autoritario de los palos y las zanahorias. Lo único importante es el poder y la supervivencia de la clase dominante.

Mientras tanto, Fidel agoniza lentamente, fuera de combate, a la espera de que lo sepulten. Por ahora, es un zombi que da tumbos frente a los visitantes que acuden, maravillados, a ver el último acto de la vieja atracción caribeña. Pero, de todas esas muertes, ninguna será más devastadora que la de Hugo Chávez, el loquito de los petrodólares. Cuando se muera —pronto, según ABC— se secará la interesada compasión venezolana y en Cuba, súbitamente, se reducirá el consumo un 50 por ciento, como cuando desaparecieron la URSS y sus subsidios. Será la de Dios es Cristo. Raúl lo sabe y lo teme

Tomado del Blog de Carlos Alberto Montaner

http://www.elblogdemontaner.com/el-gran-enterrador/

Opinión: ¿Qué pasa si la oposición gana?

Publicado en: Opinion

Por: Asrubal Oliveros.

Cuando se comparan las posibilidades de un triunfo opositor en las elecciones venideras de octubre próximo con las celebradas en el año 2006, se notan avances importantes. Es claro que la oposición en esta oportunidad tiene una posibilidad real de acceder al poder. La valoración positiva que tiene la gente sobre ella ha ido en ascenso; la oposición muestra avances importantes en la coordinación entre los diversos partidos políticos y ha logrado acumular experiencia electoral y alcanzar algunos triunfos tangibles y otros simbólicos.

Si bien la oposición tiene una oportunidad sin precedentes para ganar la elección presidencial, es condición indispensable que concurra con un candidato de unidad, aspecto que creemos se logrará sin mayor trauma una vez celebrada la elección primaria del próximo 12 de febrero. Adicionalmente, si ganara la oposición, lo haría con un margen estrecho, por lo que un nuevo gobierno tendría necesariamente que convivir con un chavismo fuerte desde la oposición y que además tiene control institucional de otros poderes públicos.

En este contexto, cabe preguntarse: ¿Qué cambios tendrá la política económica? Es claro que la economía venezolana acumula una serie de distorsiones que se han exacerbado en los últimos años. Algunos economistas y analistas han manifestado la idea que un cambio de gobierno va a provocar un ajuste económico significativo, es decir, la corrección de los males de la política económica implica necesariamente ajustes costosos, en especial en el ámbito político. En nuestra opinión, esto es una verdad a medias.

La rectificación de las distorsiones puede hacerse de manera gradual, aunque esto implique que los resultados tarden más en llegar y el costo en términos de recursos económicos sea mayor. Así el gradualismo tiene que imponerse en un cambio de gobierno. Es claro que con la presentación de las bases programáticas del programa de gobierno de la Mesa de la Unidad Democrática la semana pasada, este es un punto en el que ya hay consenso entre los partidos políticos.
Aunque suene paradójico, tenemos un aliado: los precios petroleros. Las proyecciones para los próximos años son halagadoras en términos de los promedios históricos experimentados por la cesta venezolana. Esto da grados de libertad para aplicar medidas de corrección gradual.

Para un gobierno nuevo, con todos los problemas institucionales que puedan venir, las políticas graduales le permiten mantener e incrementar su base de apoyo, especialmente durante los primeros años y alejar el fantasma de que un cambio político en Venezuela significará sacrificios duros para la población, especialmente de bajos recursos. A esto agregaríamos, un punto que en economía tiene vital importancia: las expectativas. Desde 2006, el sector privado nacional ha sido el actor más afectado por las políticas públicas, además de ser atacado desde el propio Gobierno. La mayoría de este sector ha resistido, pero ha reducido casi al mínimo sus inversiones. Un cambio de gobierno, que dé el justo valor al sector privado dentro de la economía, convertirá a éste en un factor dinamizador de la economía nacional.

En materia económica, la pregunta clave es: ¿qué acuerdos necesitamos realizar para implementar una política económica que promueva la confianza y reduzca la volatilidad? Para el gobierno que surja en 2013, el objetivo fundamental de política económica en las circunstancias actuales del país es generar las condiciones para la creación masiva y sostenida de empleos productivos, en nuestra opinión.

En materia del crecimiento económico, esto debería abarcar:

  1. Impulso de sectores clave, como servicios, que contemple incentivos fiscales y financieros.
  2. Industrialización (incentivos al sector). Recuperación del enclave industrial.
  3. Apoyo a la industria de la construcción: insumos, cambios en el marco legal, incentivos al sector.
  4. Incentivos a las Pymes a través del mercado de valores, bajo garantía del Estado.

Esta política será la base para la generación de hasta unos 300.000 empleos anuales. Es importante que se combinen la política social y la política económica para atender de manera prioritaria los problemas de los sectores más humildes. Las tasas de desempleo y subempleo son marcadamente más altas en los sectores populares. Además, en estos sectores el chavismo continuará siendo fuerte.

Un nuevo gobierno debe reformular la política social actual (misiones) haciéndola más efectiva y focalizada, lo que implica una revisión de los subsidios. En nuestra opinión, estos dos elementos: empleo y política social deben ser la punta de lanza de un nuevo gobierno en los primeros meses de gestión.

Un punto vital es la reforma fiscal, la cual está unida al tema petrolero. Aquí tienen que concretarse diferentes arreglos institucionales que sean congruentes con la responsabilidad fiscal, condición imprescindible para el éxito de cualquiera de ellos.

Existen algunos puntos donde existe amplio consenso:

  • Manejo transparente del excedente (reducir a uno, máximo dos, la existencia de fondos como el Fonden). El mismo debería estar destinado a provisión de bienes públicos y, en el corto plazo, a inversión productiva.
  • Rediseño de la política presupuestaria que contemple metas claras de reducción del déficit fiscal y un cambio en el gasto público, incrementando su eficiencia.
  • Empresas estatizadas: Democratización de la propiedad (mercado accionario).
  • Sostenibilidad de la política de endeudamiento.
  • Potenciar el gasto social.

La inflación es un tema complejo que abarca varios elementos. Lo importante que queremos destacar acá:

  • Revisión de la política de controles de precios: La palabra clave es la gradualidad, como ya lo hemos dicho. Además, procurar incrementar la oferta y variedad de productos (relanzamiento de Mercal/Pdval). Aquí juega un rol relevante las importaciones públicas.
  • •Cambios institucionales en el BCV: Rescatar rol de la política monetaria. Eliminación de mecanismos indirectos de financiamiento fiscal y del concepto de reservas excedentarias.
  • Control de cambio: Desmontaje gradual. Implementación de medidas de control sobre la cuenta capital (registro de inversiones). La política cambiaria debe estar alineada con la meta de inflación. Además, de establecer incentivos para la entrada de inversión extranjera, pero con limitaciones a los capitales golondrinas.

En resumen, en caso de un triunfo de la oposición, en el año 2013 la economía se verá impulsada por la mayor confianza que tendría el sector privado en el nuevo gobierno, el cual, sin lugar a dudas, garantizará una mayor seguridad jurídica y respeto de la propiedad privada. Sin embargo, en una primera instancia, el nuevo gobierno no podrá tomar medidas drásticas que corrijan las múltiples distorsiones económicas acumuladas durante la era chavista, ya que implicaría un importante golpe a su popularidad.

Esperamos que los cambios más importantes de política económica ocurran en el año 2014, año en el cual proyectamos la eliminación del control cambiario, que quizás sea la medida con mayor costo económico y político que deberá asumir el siguiente Gobierno.
Asdrúbal Oliveros

www.infolatam.com

Opinión: Chávez: prisionero del gorilismo militar

Publicado en: Opinion

Manuel Malaver.

No hay dudas que Hugo Chávez confronta desde mediados del año pasado la misma situación  que vivió  el dictador, Marcos Pérez Jiménez, cuando intentó renunciar después de la derrota electoral del 2 de diciembre de 1952, decisión que se frustró cuando fue amenazado con su detención inmediata por el Alto Mando de la época, uno de cuyos oficiales le espetó ametralladora en mano (el teniente coronel, Oscar Tamayo Suárez, Comandante General de la Guardia Nacional): “¿Cómo que va a renunciar y nos va a dejar a nosotros desamparados para que la jauría de adecos, urredistas, copeyanos y comunistas nos despedacen?”.

Y fue así cómo el tímido, pusilánime y corto de luces coronel, Marcos Evangelista Pérez Jiménez, dio el golpe que desconoció el resultado electoral, asumió la dictadura y gobernó al país con mano de hierro durante 5 años, al final de los cuales fue derrocado por un movimiento cívico-militar y marchó a un exilio de por vida, solo interrumpido cuando regresó a Venezuela en 1963 para ser enjuiciado “por delitos de peculado y malversación de fondos” y condenado a 4 años, un mes y 15 días de prisión.

En el caso de Chávez, es evidente que la increpación de sus militares de más confianza, de generales como Henry Rangel Silva, Hugo “El Pollo” Carvajal, Clíver Alcalá Cordones, José Gregorio Montilla Pantoja, Luís  Alfredo Motta Dominguez y del almirante, Carlos Aniasi Turchio (entre otros) se hizo, no por unas “elecciones perdidas”, sino por unas que “podían perderse”, y la alta oficialidad, a diferencia de la de Pérez Jiménez, tomó las previsiones para no correr los riesgos que les significaría verse  abandonados por el hombre que, no sólo les ha dado poder e impunidad, sino sin cuyo abrigo podrían ser pasto de la justicia penal nacional e internacional.

Y no hay dudas de que ésta es la causa de que el enfático, copioso.  incontenible verbal y propenso a deprimirse, teniente coronel, Hugo Chávez,  abandonara su lecho de enfermo, interrumpiera el tratamiento que especialistas médicos cubanos le habían prescrito para superar una dolencia cancerosa de diagnóstico reservado, pero para echar el resto y jugárselas  por los hombres a los cuales debe su permanencia en el poder, que algunos tratadistas juzgan inconstitucional y hasta contra el sentido común.

Lo cierto es que, desde el último trimestre del año pasado y el primer mes del presente, el gobierno o revolución chavista han tomado un giro netamente militar y francamente anticivil, con los hombres de los cuarteles pasando a ocupar más y más posiciones clave en la estructura burocrática del estado y los de cuello y corbata reducidos a someterse al mando de quienes, por concentrar el monopolio de las armas y la confianza presidencial, parecieran mejor dispuestos a recurrir a salidas límites ante las confrontaciones que lucen inevitables en el corto y mediano plazo de la crisis nacional.

Una primera señal en esta dirección fue dada el 5 de enero pasado cuando, el teniente coronel ®, Diosdado Cabello, fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional, sustituyendo al civil y excomandante guerrillero de los 60, Fernando Soto Rojas, el cual, a pesar de sus discursos rocambolescos de radical revolucionario y chavista, mantuvo relaciones conciliadoras y de acercamiento con la bancada de oposición representada en el parlamento.

“Conmigo no habrá reconciliación” fueron las primeras palabras de Cabello al asumir su nuevo cargo, y con ellas, pareció salirle al paso a informaciones, según los cuales, no pocos parlamentarios oficialistas daban muestras  de estar inclinados al diálogo y discutir salidas en caso de que el presidente Chávez perdiera las elecciones del 7 de octubre próximo.

Ahora bien, hasta la designación del teniente coronel ®, Cabello, para la presidencia de la AN, el cuerpo legislativo había estado controlado por el sector civilista del PSUV encabezado por el canciller, Nicolás Maduro, y el exministro del Sector Eléctrico, Alí Rodríguez, quienes, no por casualidad precisamente, habían recibido de parte de Chávez “despidos preanunciados”, el uno para ser lanzado como candidato a la gobernación de Carabobo en las elecciones que se celebrarán el 7 de diciembre y el otro para que viajara a Quito a encargarse de la presidencia de UNASUR.

Con estos anuncios, también llegaron decisiones que afectaron a otras dos figuras emblemáticas del sector civil del gobierno y la revolución: una que envía al ministro de Información y Justicia, Tareck El Aissami,  a postularse como candidato a la gobernación del Estado Mérida, y otra al vicepresidente, Jaua, a hacer campaña por la gobernación de Miranda.

O sea que, si Maduro, El Aissami y Jaua, arrancaron como funcionarios de alto nivel en un momento en que la revolución parecía consolidada, y los militares lucían tranquilos, quietos, y sin insomnio por el futuro del corto y mediano plazo de Chávez y su experimento socialista y revolucionario, ahora, con el desgaste terminal de la revolución, Chávez con un pronóstico de salud comprometido y una derrota electoral ad portas, nada más lógico que sean los hombres armados y con causas con la justicia internacional, los que salgan a apostar “a todo o nada”.

Por ahora, ya Cabello está al frente de la Asamblea Nacional y decidido a reducir a los parlamentarios oficialistas con debilidades por una reconciliación del país, y, lo que es más cuartelario, dispuesto a meter en cintura, vía presupuesto, a aquellos gobernadores y alcaldes psuvistas con pocas posibilidades de ser reelectos y reacios a renunciar para que sus opciones sean asumidas por militares o civiles de alma, corazón y vida militaristas.

El cuestionado y solicitado por tribunales estadounidenses, general Rangel Silva, es premiado con el ministerio  de la Defensa  y el mensaje no puede ser más explícito para que el resto de la oficialidad con acusaciones por complicidad con el narcotráfico:  el comandante-presidente no los dejará solos y estará siempre con ustedes, antes que con un civilismo ambiguo, cansado y con deseos de retirarse a disfrutar de sus activos bien, o mal habidos.

En la misma línea, ya pareciera estar resuelta la desaparición del ministerio del Interior y Justicia, o por lo menos su yuxtaposición, a un Superministerio de la Información, que tendría como titular al exdirector de la DIM, Hugo “El Pollo” Carvajal, al cual estarían adscriptas el SEBIN, la DIM, y las direcciones de inteligencia del Ejército, la Armada y la Guardia Nacional.

O sea que, Carvajal, igualmente en una lista del Departamento del Tesoro de USA, acusado de cómplice con narcotraficantes colombianos, se convertiría en el superjefe de los cuerpos de seguridad, inteligencia y contrainteligencia, con un control sobre la información política y militar del país como solo la tuvo el tristemente célebre director de la Seguridad Nacional, Pedro Estrada, durante la dictadura del general, Marcos Pérez Jiménez.

Las preguntas son: ¿Cómo reaccionarán los factores civiles del PSUV y del gobierno ante esta creciente militarización de la burocracia del Estado y de la revolución? ¿Se mantendrán de brazos cruzados ante una pérdida de poder que no terminará hasta después que pasen a ser una insignificancia del proceso que tanto han contribuido a desarrollar y sobrevivir? ¿Resistirán y se aliarán con la oposición para salvar y fortalecer lo que queda de la democracia y reconciliar a un país que está pidiendo a gritos la unión de todos  para no perder las primeras décadas del siglo XXI?

Las respuestas es evidente que están en camino, tienen una primera fase de realización en los resultados de las primarias del próximo 12 de febrero, y, sobre todo, terminarán de hacerse explícitas cuando sepamos si Hugo Chávez es efectivamente el candidato oficial a las elecciones presidenciales del 7 de octubre, y si las gana o pierde.

En este contexto, pienso que la decisión de una mayoría de dirigentes y militantes del PSUV de unirse a la oposición para enfrentar y derrotar  la militarización de país,  es imperativa.

www.infoCIUDADANO.com

GOLPISMO REVOLUCIONARIO. Agustín Blanco Muñoz.

Publicado en: Opinion

El 04F-92 es un intento más de asalto violento al mando-poder. Un golpe contra  una democracia que Herrera Campins consideró como  perfectible, a diferencia de las condenables tiranías.

Para este golpista  el ataque al gobierno de CAP reúne a muchos interesados en lograr su defenestración. Fuerzas de izquierda, militares retirados, notables, políticos, medios, sectores económicos. Pero sólo un comando central coordina y decide.

¿Cuenta la conspiración  con la mayoría de las guarniciones?  Hasta entonces las FA habían sido garantes de la democracia y la estabilidad político-institucional y por ello  recibieron las mejores prebendas. Jugaron papel decisivo incluso en el combate a la guerrilla que contaba con apoyo castrista. Y el propio jefe de la conspiración  ocupó ahí una posición.

¿Pero cómo es que estos militares custodios del orden vigente dan el paso hacia el golpismo?  La explicación del GP se acoge a lo elemental: estaban hastiados de la corrupción y vienen a enfrentarla con la fuerza de las armas que suplanta el arma del voto.

El 27F-89 profundiza la inestabilidad-vacío democrático-institucional que da mayor impulso a la conspiración. El plan del golpe   04F estaba delatado y se le deja avanzar. Y nadie explica porque no actúa la mayoría de supuestos  comprometidos.

El jefe del alzamiento permanece  en el Museo Militar y termina por reconocer que los objetivos  perseguidos no se lograron ‘por ahora’. El notable Caldera le da un espaldarazo. Luego le ofrece la candidatura para la sucesión presidencial y termina concediendo el sobreseimiento a  los conspiradores.

Cuando el golpista se hace Presidente Carter dice que aquí había comenzado una revolución pacífica, que queda atrás con la progresiva  influencia cubana.

Ahora el GP puede poner en práctica la estabilidad política que considera  como uno de los mayores aportes de su proyecto revolucionario. Y esto lo logra con un uso abusivo y autoritario de la renta petrolera.

Por ello  considera que desde la clase media hasta la oligarquía deben estar interesados en que él se mantenga para garantizar  la paz y  los  beneficios  de todos.

Y hoy, estos 20 años de golpismo conforman una revolución del reparto y la destrucción, aunque pone  a salvo la cuota petrolera del imperio. Sancho, esta estabilidad venecubana sirve para todos los usos y conciencias! T: @ablancomunoz

El Parlamento Europeo y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Milos Alcalay

Publicado en: Opinion

El Parlamento Europeo dio una nueva muestra de su apego a la defensa de los Derechos Humanos al fijar una Audiencia el 25 de Enero en Bruselas bajo la presidencia de la Euro diputada alemana Barbara Lochbiler con el fin de tratar el tema del mecanismo interamericano de derechos humanos, en el que se incluyo el analisis sobre la inhabilitación “administrativa” de Leopoldo López y la confusa decision de las autoridades Bolivarianas al afirmar que la decision de la Corte Interamericana se “acata pero no se puede ejecutar”.

La presentacion del caso venezolano estuvo a cargo del distinguido jurista y profesor universitario Enrique Sánchez Falcón – uno de los abogados que llevo exitosamente el tema de Leopoldo Lopez ante la Comision y luego ante la Corte Interamericana - en la que destaco los argumentos jurídicos en defensa de los Derechos Políticos que quedan expuestos con una fórmula de “inhabilitación administrativa” que viola la Constitución Venezolana y la Convención Americana de Derechos Humanos.

En lo que fue  la primera audiencia plenaria para tratar el tema del aporte que la Union Europea puede contribuir en la defensa del sistema interamericano de Derechos Humanos, estuvieron igualmente invitados a intervenir destacadas personalidades como Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de la CIDH y Oswaldo Ruiz Chiriboga en representacion personal del Presidente de la Corte Garcia Sayan, mientras que los temas de incumplimientos en materia de Derechos Humanos, fueron expuestos por Marta Ibero, de la Plataforma Iniciativa de Copenhagen, y Jimena Reyes, de la Federacion Internacional de la Liga de los Derechos del Hombre (FIDH)

Los diputados europeos destacaron los pasos que America Latina y la Union Europea pueden y deben dar para fortalecer las instituciones que defienden los principios que rigen el tema de los derechos humanos, y destacaron su preocupacion por la posicion adoptada por algunos Gobiernos cuyas acciones estan orientadas a debilitar la proteccion de estos derechos.

En el segmento abierto a los Embajadores, intervinieron el Embajador de Colombia, el de México y otros diplomáticos que si bien fueron aludidos en relación a violaciones de Derechos Humanos en sus paises, tuvieron unas intervenciones de mucha altura. La excepción la marcó, por supuesto, el Embajador de Venezuela que dio muestras de una intervencion ideologizada y amenazante acusándo a quienes defendiamos la decision de la Corte Interamericana como si se tratara de mentiras, acciones de golpistas e insistiendo que el tema de Leopoldo López fuera excluido de la agenda. No fue asi. El compromiso que surgio fue el de respaldar la defensa, promocion y proteccion de la defensa democratica y humanista en America Latina. Un gran paso que reafirma un Parlamento Europeo que se solidariza con la Democracia.
Brujula Diplomatica
El Parlamento Europeo y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Por: Milos Alcalay

En Venezuela ha cobrado fuerza la banalización política

Publicado en: Opinion

Manuel Felipe Sierra, el periodista acucioso. Ubica en contexto, uno a uno los hechos noticiosos. Mira los antecedentes gracias a su privilegiada memoria y ahí está, su análisis descarnado sobre los acontecimientos políticos. “Las primaras constituye apenas una primera fase, no significa que ese candidato candidata a la presidencia de la República de las fuerzas democráticas tiene asegurada la victoria. La segunda etapa significa vencer la ‘opción Chávez’, en caso de que su cuadro de salud se lo permita o la del candidato chavista que partirá con ventajas en la contienda electoral”.

Reportero, corresponsal internacional y director de medios impresos y audiovisuales, reconoce con juicio crítico, a la Mesa de la Unidad Democrática “es un instrumento importante para la sociedad”. Pero advierte peligros y tentaciones gravitando en torno a los dirigentes que engranan las maquinarias partidistas, aunque intenta derrotar con sus argumentos a la antipolítica en reserva, tan nefasta cuando se trata de salvar la democracia. “Las primarias con las dificultades inevitables, representa la participación de ese 40% del mercado electoral opositor que se ha ido cristalizando en las últimas votaciones”.

-Pero que no ha crecido más allá del 47% que señalan las encuestas, para garantizar el cambio de rumbo, interrumpo

-La opción que surja de ese mundo -opositor- debe ser capaz de entusiasmar y de activar a los sectores nacionales, única manera de enfrentar y ganar las elecciones.

Entonces, el Vicepresidente de Información del Circuito Radio Venezuela comienza sus advertencias. “Durante las primarias se ha jugado mucho a la mercadotecnia en el sentido de cuidar las palabras, para entusiasmar a ciertos sectores originándose un discurso muy plano y los planteamientos convencionales de todo candidato. Que si propuestas para la educación, para combatir la inseguridad… el problema es que la elección presidencial del 7 de octubre no será para relevar a un presidente. Es un episodio en el conflicto que se ha desarrollado entre la mayoría democrática del país y el modelo político de Chávez que no es democrático, haciendo de la campaña un proceso totalmente inédito que obliga a cambiar el tono y el discurso”.

¿Inédito? Ajá. Se planta en medio de estas confesiones, esa etapa, la transición, obviada y estigmatizada. Descalificados los precandidatos que han basado su discurso en este tiempo indispensable para la recuperación de la independencia de los poderes públicos. “Es válida y pertinente la propuesta programática presentada el 23 de enero, pero para la campaña presidencial tiene que ir acompañada de un programa mínimo de gobernabilidad o lo que es lo mismo, las condiciones para la transición. ¿Por qué? Si la oposición gana, está obligada a comenzar un proceso de reconstrucción de las instituciones democráticas que han sido devastadas por el chavismo. De recomposición del aparato productivo destruido por una política económica que no incentiva la inversión nacional ni extranjera, permitiendo que el Estado confisque los espacios de la sociedad. En Venezuela la transición se dará en unas características muy especiales. Y es que las transiciones ocurren cuando se produce una ruptura”.

Echa mano a la historia contemporánea de Venezuela para identificar las transiciones. “El 23 de enero fecha que acaba de marcar los 54 años el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, significó la transición hacia la democracia, pero el antiguo régimen, el “perejimenismo” desapareció de hecho y eso creó un espacio factible para construir el tejido democrático a través del Pacto de Punto Fijo”.

Ocurre también, que el régimen a sustituir llega a un nivel de agotamiento que facilita la transición y entonces se convoca la asamblea constituyente.

-¡Aquí es distinto!

-Sí, porque los factores sustituidos seguirán teniendo el control de los poderes públicos, con una característica: ¿Cómo se pueden desmontar esos poderes constituidos? Porque sería tan legítima la victoria electoral de la posición, como las posiciones que ellos ocupan por el voto popular. Eso crea un problema que es inédito en las transiciones. Normalmente las transiciones son políticas como el caso de Pinochet que se cita mucho, pero en Venezuela, además de política tiene que revertir medidas y procedimientos que se han instalando y consolidando. ¡Aquí hay dos constituciones!, la de 1999 que nos rige a todos los venezolanos y una de facto que ha ido construyendo el Presidente con su mayoría en la Asamblea Nacional y las leyes habilitantes! Esas leyes que los especialistas aseguran son inconstitucionales, pero en todo caso, producto de un manejo político e ideológico, las utiliza Chávez para gobernar. Un gobierno democrático no puede tener dos constituciones.

Más que buenas intenciones

“Declamar ¡Venga la inversión nacional y extranjera!, recuperar la economía no es un problema de buenas intenciones. Si llegan ¿En cuáles espacios va ocuparse? El candidato que resulte de las primarias tendrá también el tema de las fuerzas armadas. Ya no son las que conocimos. Han sido reconvertidas en un ejército más parecido al cubano que a los de América Latina. Está ideologizada, responde a otros valores, con estructura de comando distinto. Venezuela en materia militar prácticamente se salió del sistema interamericano de defensa. Entonces, tienes que decir, con esas fuerzas armadas no se puede avanzar en el camino de la democracia. ¡Es un techo que tienes allí!

-Recomponer la institucionalidad democrática, a las Fuerzas Armadas Bolivarianas, las relaciones de producción. ¿Qué otras tareas de envergadura es imperativo plantear en el discurso electoral para dar señales que se tiene comprensión sobre las tareas claras para retomar el camino democrático?

-Un gobierno de unidad nacional tiene que plantear también el giro que le dará a las relaciones internacionales, las cuales parten del amarre que tiene Chávez con los Castro, no solo ideológico. Hay una relación afectiva, que se ha anclado en intereses y necesidades mutuas. El mandatario nacional necesita a los hermanos Castro para perpetuarse en el poder, por eso le entrega sus anillos de seguridad, la inteligencia en las Fuerzas Armadas Bolivarianas, el control de las notarías, la identificación, o sea, áreas estratégicas que solo debe manejar el Estado, no se delega a otro país. Y por otra parte los Castro necesitan de la ayuda venezolana, no solo petróleo, sino que Cuba siga siendo el centro de triangulación e intermediación económica. Pero ese dinero no es para los cubanos, sino para fortalecer la nomenclatura y los instrumentos de represión del gobierno cubano y enfrentar la crisis que se vive en Cuba. La ayuda venezolana es fundamental para la estabilidad del gobierno de la isla. Ese ligue lo tiene que desatar el gobierno que llegue.

-¿En una transición?

-En una transición. Porque de otra manera no se podrá gobernar. Aquí hay dos gobiernos. El de Miraflores y el que ejerce el verdadero cogollo que funciona en Cuba, integrado por ese triunvirato formado por Chávez y los hermanos Castro, Fidel y Raúl. Esa es la verdad. Al país hay que decirle cómo se va hacer con esos problemas previos. Esos temas están primero y hay que abordar. Porque la transición no se trata de que la proponga alguien. No es una iniciativa política, es una necesidad que está presente. Para poder avanzar, tenemos que pasar por ese tramo, que en algunos casos resultan traumáticos. El 7 de octubre, Venezuela se va a enfrentar, quiéralo o no, al tramo de la transición.

-¿Por qué cree que un tema de tal envergadura no fue considerado en el programa de gobierno que suscribieron los precandidatos en las primarias?

-Me parece que todavía pesa mucho en los sectores organizados de la oposición, la falta de la verdadera caracterización del régimen chavista. Hay muchos que creen que no es verdad que estamos en un régimen neo dictatorial. Que no es verdad que estamos frente a un esquema de control total de la economía, probablemente porque no les afecta. Estiman que aunque el estilo de Chávez es autoritario, es un hombre que puede advenirse a las formas democráticas. Esa es una explicación y la otra, que tienen un desconocimiento total de la historia, es decir, en Venezuela ha cobrado fuerza la banalización de la política, eso que se llama la ‘videocracia’. Se concibe como un juego donde privan los medios de comunicación, las encuestas, lo cual hay que usar, pero no es la ciencia. Es la cirugía plástica de la política, pero Venezuela tiene un problema de cáncer y en consecuencia el tratamiento debe ser más profundo. Entonces se omite -ojalá sea una hipótesis que no tenga ninguna validez- no les gustaría desmontar la estructura autocrática chavista, para usarla con el argumento que se es demócrata. Eso es un juego sumamente peligroso, resulta inmoral y absolutamente inaceptable.

-¿Considera que ya están coexistiendo algunos sectores de la oposición y el régimen chavista que pudiera desmotivar a los ‘Ni-Ni’ de cara a las elecciones del 7 de octubre?

-Una vez que se escoja el candidato, la propia dinámica electoral establecerá la propia dinámica de la elección de octubre. Ningún candidato que aspire derrotar a Chávez no puede seguir con este discurso de no confrontación. Y no me refiero al enfrentamiento irracional. ¿Cómo enfrentas a un boxeador si no piensas noquearlo o ganarle por puntos? Y el presidente Chávez no es un candidato cualquiera: Es el caudillo, el jefe de un proceso histórico que ha avanzado mucho y tiene una gran fuerza popular todavía y la tendrá por mucho tiempo. Él puede soportar derrotas electorales, pero eso no quiere decir que está derrotado en términos de poder. La situación no es fácil. Es una ilusión muy grande pretender que se puede derrotar a Chávez y gobernar porque se tienen cualidades, imagen y ciertos atributos atractivos para el electorado.

www.elcarabobeno.com

No se hagan ilusiones, “está mal, muy mal”

Publicado en: Opinion

Hay mucha gente que ve a HRChF enérgico, de pie, con toda su artillería pesada de odio en la lengua y en el corazón, insultando, maldiciendo, amenazando, en fin maltratando y muchos erróneamente creen que está “milagrosamente curado”, que “nunca estuvo enfermo, es puro maquillaje”,

Opinión: ¿Es casualidad o causalidad?

Publicado en: Noticias, Opinion

Foto:  Los jueces Ali Paredes (derecha) y Javier Toro Ibarra recibiendo un Premio del Frente Bolivariano de Humanizacion Penitenciaria.

“ Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para examen de cualquier acusación contra ella en materia penal” (Artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos)

500 mil barriles menos. Juan Fernández.

Publicado en: Opinion

La destrucción de PDVSA día a día para muchos venezolanos pasa desapercibida, las mentiras continuas del gobierno y la sensación de  resignación pareciera se apodera de todos. Esta semana el gobierno anuncia un aumento según ellos del 15 % de la producción de crudo para llegar al final de 2012 con 3.5 millones de barriles por día, si tomamos en cuenta la información disponible internacionalmente sobre Venezuela estaríamos diciendo que PDVSA aumentaría en mas de un millón de barriles por día su producción, pues la mayoría coinciden que PDVSA solo produce 2.4 millones de barriles por día y no los tres millones indicados por PDVSA.

En el mundo petrolero todo saben que la afirmación del gobierno venezolano es una mentira y los Pinochos son desde Chávez hasta el Ministro –Presidente Ramírez. La realidad es reveladora del engaño a todos, en la gestión del gobierno Chávez ni un mejorador para crudo extrapesado de la Faja del Orinoco, mas se ha construido, solo reparticiones de bloques de la faja en fuñico de preferencias políticas

La situación de PDVSA es tan critica que dos noticias relacionadas con la industria pretenden ocultarse por el gobierno. La primera es el cierre de la Refinería de Saint Croix, una sociedad con Amerada Hess en donde se invirtió en esa refinería de 495 mil barriles por día en plantas para procesar crudo pesado venezolano y ahora se anuncia su cierre por perdidas económicas equivalente a 1300 millones de dólares, información la cual no se menciono para nada en la memoria y cuenta del 2011. Por otro lado, la posibilidad de PDVSA socia en la Refinería Abreu de Lima en Pernambuco se desvanece al no ser aceptadas las garantías de PDVSA para financiar la participación de PDVSA por parte del banco de desarrollo de Brasil.

El gobierno actual ha destruido para Venezuela mas de dos millones de capacidad de refinación en el exterior. Capacidad que nos permitía tener una flexibilidad comercial para colocar crudo venezolano y fundamental para asegurar la salida de la producción de petróleo pesado venezolano al mercado. Las opciones de convenios tipo Cuba, pago de prestamos Chinos o de suministro a Bielorrusia son desfavorables económicamente a Venezuela,  ¿Será allí a donde piensan lleva el anunciado aumento de producción?.

El cierre de HOVENSA, la cual estaba procesando alrededor de 350 mil barriles por día, es el nombre de la sociedad entre Amerada Hess y PDVSA con la critica situación actual de las refinerías en Venezuela, afectando el suministro en el mercado interno Venezolano, uno puede suponer que la decisión de cierre también agrega una dificultad mas pues con toda seguridad componentes de gasolinas han tenido que ser importados a Venezuela desde Saint Croix.

En el negocio petróleo tal como lo hacen otros productores, cuando los márgenes son negativos para los refinadores, se buscan opciones para mantener en lo posible la refinería operando, PDVSA es incapaz de poder hacerlo y por ende no hay respuesta al cierre de la refinería.

En conclusión Venezuela anuncia un aumento de producción de 500 mil barriles por día y por otro lado se anuncia el cierre de 500 mil barriles de refinación, cuya gravedad es aun mayor si consideramos que HOVENSA es  uno de los pocos clientes que paga el crudo venezolano en condiciones comerciales normales. Sin duda  Ramírez y su combo prefieren se cierre al refinería que aceptar su critica capacidad de producción y le echaran la culpa al imperio del resultado y por supuesto al paro nacional. Ahora insistentemente llamado “sabotaje petrolero”, cuando los primeros saboteadores del país son quienes hoy gobiernan.

Este mal cuadro de la industria petrolera venezolana en una caída libre al fracaso por tener al petróleo como un instrumento de la política en vez de tener una política para el petróleo y generar riqueza, llama a todos los venezolanos al cambio, solo de nosotros depende retomar al camino del progreso, generar riqueza y al petróleo como elemento del desarrollo sostenible, ¡Necesitamos despierte ese espíritu libertario del 23 de Enero de 1958!.

@JFernandeznupa NO MAS PRESOS POLITICOS NI EXILIADOS.

Las Moscas de la Libertad. Milos Alcalay

Publicado en: Opinion

La intervención de Maria Corina Machado en el Hemiciclo de la Asamblea Nacional el pasado Viernes 13 de Enero representa un testimonio de valentía  por haber asumido una actitud firme y lúcida que desmoronó en pocos minutos las 8 horas anteriores del largo solilóquio pronunciado por el Jefe de Estado dedicado a presentar una Venezuelaficticia. 

La pré candidata -además de rechazar algunas de las afirmaciones del Mensaje anual- pronuncio su celebre frase: “expropiar (sin indemnizar) es robar”, que recibió el aplauso entusiasta de una población que condena la injusticia y rechaza los atropellos. Los twiteros repitieron una y otra vez su declaración. En otras épocas y lugares, este tipo de actitudes representa la posición de dignidad de dirigentes que expresaron lo que otros sentían pero por razones de sobrevivencia preferían silenciar. 

La respuesta con un tono de superioridad del Presidente Chavez al afirmar que “Águilas no cazan Moscas” nos trae a la memoria la obra teatral “Las Moscas” del conocido escritor y filosofo Jean Paul Sartre quien enfrento al régimen de Hitler al presentar en escena su magistral pieza en 1943, en pleno periodo de ocupación de Francia en un contexto en que el terror sacudia a una Europa que sufría el chantaje delFuhrer. 

 “Las Moscas” representan para Sartre una denuncia al totalitarismo promovido por elNacionalismo Socialista del Siglo XX. Los llamados de esperanza por un futuro de libertad, los presenta el exponente del existencialismo, a través de su personaje principal Electra que se convierte en paradigma de la integridad moral, al negarse a claudicar en su lucha manteniendo en alto sus principios. Electra no pacta con la corrupción, no negocia con el poder y define claramente su enfrentamiento para insistir en la justicia, la libertad y la verdad 

La obra de Sartre representa la opción de resistencia intelectual al enfrentarse al ÁguilaNazi. Poco tiempo después, los cómplices de la dominación fueron llevados para ser juzgados en Nuremberg ante un Tribunal “ad hoc”  similar al que existe de manera permanente desde 2002 en La Haya. 

La denuncia de tres pré candidatos nos hace llegar a tres conclusiones. La primera es que la Pré Candidata Maria Corina demuestra que: “Moscas si cazan Águilas” ; la segunda de Leopoldo López quien exige se cumpla con dignidad la Sentencia pronunciada por la CIDH en rechazo al incumplimiento oficial, y la tercera de DiegoArria quien afirma con documentos presentados ante el Tribunal Penal Internacional su celebre llamado: “Te espero en La Haya”. De esa manera vemos como nuestros representantes nos hacen vibrar con un mensaje de fe en que el 7 de Octubre lograremos un futuro digno y democrático para todos los venezolanos. Son ellos, las Moscas de la Libertad.

Brújula Diplomática
Las Moscas de la Libertad
Por Milos Alcalay

Opinión: Cuba:La gente quiere movilizarse

Publicado en: Opinion

 

Eliécer Ávila,Puerto Padre | 16-01-2012 -.¿Cuál es la mejor manera de iniciar un proceso mediante el cual el pueblo exija, franca y directamente, los cambios que desea?

Todos los preparativos para aplastar cualquier manifestación popular que se produzca  de los que hablé en la primera parte de este artículo no servirían absolutamente de nada si las autoridades cubanas no contaran con su arma fundamental: la capacidad de confundir a la gente. De poner los unos contra los otros, en defensa de los intocables.

Virtuoso: “Llegaremos al 7 de octubre con subidas de tono, pero en paz”

Publicado en: Opinion

Es media mañana del 3 de enero y el padre José Virtuoso es la única persona, aparte de los vigilantes, que está trabajando en la Universidad Católica Andrés Bello. Él mismo, con un manojo de llaves, abre las puertas que conducen a su oficina situada frente a un frondoso jardín donde habitualmente los estudiantes descansan o se sientan a leer. La comunidad universitaria disfruta del asueto navideño, pero el rector de la UCAB ya tiene sobre el despacho un balance sobre el acontecer del país durante 2011 y lo que se proyecta para 2012.

PDVSA: el silencio de los coprolitos frente al desastre. Gustavo Coronel

Publicado en: Opinion

 

Domingo, 15 de enero de 2012

El Universal trae una noticia que hace 30-40 años hubiera causado una gran
conmoción en Venezuela: ocho fallas operacionales en las refinerías
venezolanas en un mes. La noticia es la siguiente:

“De acuerdo con los reportes de los trabajadores petroleros y a los
comunicados de Petróleos de Venezuela, desde diciembre de 2011 hasta la
fecha se han sucedido al menos ocho fallas en las refinerías El Palito (de
140 mil barriles diarios de capacidad), Amuay (de 645 mil barriles
diarios), y Cardón (de 310 mil barriles).

El 5 de diciembre se reportó una parada de emergencia en la unidad de
coquización retardada (CRAY) de la refinería Amuay, causada por la
solidificación de material de coque en las líneas de la unidad. Y casi en
simultáneo a este evento se reportó una paralización de la unidad
destiladora (planta II) también de la refinería Amuay. A raíz de ello, se
detuvo la producción de kerosén y de los destilados parafínicos destinados
para la planta de lubricantes. Al día siguiente, el 6 de diciembre, se
conoció de una falla en la unidad de coquización retardada en la refinería
Cardón, originada por una falla en una de las bombas de la planta. El
evento comprometió la producción de nafta, butano y propano, y el
procesamiento de crudo en las plantas de Destilados y Catalítica.

La planta del complejo de lubricantes Cardón se paralizó el 24 de
diciembre por una falla en la bomba GA-1, afectando la obtención de
aceites. El 3 de enero Pdvsa anunció que realizaría una parada de cinco
días en la unidad de Craqueo Catalítico Fluidizado (FCC) de la refinería
El Palito para corregir una falla en el Sistema de Válvulas Deslizantes.
El viernes 6 de enero se produjo la explosión del horno F-301 en el
complejo reformador de la refinería Cardón, afectando la producción de
naftas y gasolinas de alto octanaje para exportación. Y en la noche de ese
día una falla eléctrica en la planta Genevapca dejó sin energía a la
planta catalítica en Cardón. Y el lunes de esta semana salió de
funcionamiento la planta-2 (PVAY-2) de la unidad de Destilación en Amuay.
La falla se produjo por la rotura de un tubo del horno F-100. EJT”.

En la Venezuela de los 1980’s el menor problema que apareciera en PDVSA
era motivo de profusos comentarios y críticas de la opinión pública. Una
“colita” en un avión de PDVSA generaba voces de indignación de los Gonzalo
Barrios, los Siuberto Martínez o los Radamés Larrazabal. La izquierda de
Mieres, Losada Aldana y Mendoza Potellá tronaba contra los gerentes
venezolanos “vendidos” a las transnacionales, como lo sigue haciendo un
tal Rafaél Quiróz (no confundirlo con Alberto Quirós) desde su “cátedra”
universitaria.

Hoy hay un casi total silencio frente al desastre de PDVSA. Comida podrida
por toneladas, robos y asaltos a mano armada a los fondos de pensiones,
gabarras hundidas, taladros chimbos, contratistas fantasmas, Danny Glover,
el sinverguenza de Zelaya y hasta Naomí Campbell viajando en los aviones
de PDVSA, reservas fraudulentas, refinerías colapsadas, subasta de la Faja
a los Chinos, liquidación de activos en el exterior, peculado de uso a
todos los niveles de la empresa y del ministerio.

Y nadie dice nada, todos callan. Se murieron o se cansaron los patriotas,
los extremistas y los anti-imperialistas, de hablar pendejadas. Ahora si
están contentos con el desastre actual. Quienes ayer criticaban la paja en
el ojo ajeno callan ante la tremenda viga en el propio. Y los patéticos
restos de la Venezuela democrática, esos coprolitos de AD, Copei , MAS y
URD, así como los duros de matar del comunismo internacional, andan
arrastrándose por allí, mendigando favores del gobierno o dedicados a
arrullar a sus nietos en silencio cómplice. Para ellos todo está
“excesivamente normal”, famosa frase del hampón que firma sus crónicas
excrementicias como Marciano. Ese era otro que hablaba pendejadas de la
PDVSA que si funcionaba y ahora guarda silencio frente al desastre que se
come a lo que queda del país.

Fauna indecorosa, sangre de esclavos.

Lo que no se le dijo a HCH. Vicente Zaccaro.

Publicado en: Opinion

¿Como es posible que SOLO se le haya “espetado” a este FELÖN (infractor de la ley, reo de un delito, etc.) en su propia cara y feudo, que expropiar era sinónimo de robar; que las cifras del agro no cuadraban; que la inflación era del 32% y que si había construido XXX viviendas, por que continuaba tanta gente en los refugios, sin haberle preguntado, entre otras cosas?:
  1. ¿Por que habla solo de porcentajes y no de cantidades absolutas?
  2. ¿Cuanto valía el US Dólar cuando llegó y cuanto vale hoy día?
  3. ¿Cuanto se ha depreciado el Bolívar desde 1998 y cual es el valor real del “Bolívar Fuerte” a la presente fecha?
  4. En función de los ingresos mas altos de toda la historia, ¿por que VENEZUELA se ha endeudado de $MM 37.000 en 1998 a mas de $MM 160.000 en estos TRECE años?
  5. Si la situación de PDVSA no es desastroza, ¿como se debe interpretar entonces que tengamos que gastar MILES de MILLONES de Dólares para comprar el petróleo y otros derivados que no producimos a otros paises?. ¿Como interpretar que existan paradas de planta no programadas a causa de explosiones, incendios y, la cantidad de muertos y heridos producto de las mismas?. ¿Por que tenemos que importar gasolina teniendo <en conjunto> los complejos refinadores mas grandes del planeta (gasolina que luego botamos en las interminables colas a lo largo y ancho de Caracas y de las otras grandes ciudades del país)? y, por que tanta paja que se habló que la antigu PDVSA tenía 40.000 empleados y nada se dice de los mas de 100 mil que posee hoy día y que no todos están capacitados para el trabajo a realizar?
  6. ¿Por que no explicó nada acerca de los daños que tiene que pagar el pais por la irresponsabilidad de funcionarios incompetentes y por corrupción (Bonos de Bandagro por ejemplo y las alrededor de CUARENTA demandas internacionales que hay acumuladas hasta el presente?
  7. ¿Por que ese empeño en querer hacer ver a los Ex-empleados de PDVSA como unos criminales que debían estar presos, cuando EL, en su participación en los intentos de golpe de estado del 4F y 27N de 1992, es DIRECTAMENTE responsable por los mas de 300 muertos (aprox.) y por los miles de MILLONES de Dólares en pérdidas a la nación?
  8. Si no hay PRESOS POLÍTICOS ¿como se interpretan los casos de la Juez Afiuni, Comisarios y Policias, entre otros?
  9. ¿Si se producen aumentos considerables de leche, carne, huevos, pollo, aceite coméstible, café, etc., y no hay DESABASTECIMIENTO, ¿por que no se consiguen en los anaqueles de supermercados y otros expendios?
  10. Si EL heredó tanta corrupción en los organismos de SEGURIDAD y, que ello es una de las causas principales por tanto CRÍMEN (además de las que señaló el Dip. Caldera, quien lejos de DENUNCIARLO, parecía mas bien que estaba buscando congraciarse…), ¿por que no se le aclaró que si bien era cierta su reflexión, NO INDICÓ que lleva mas de TRECE años en el poder y mas de 150.000 muertos en su haber?
NOJILE con tanto “éxito” declarado y/o por declarar ¿no bastaban solo unas DOS horas de las mas de NUEVE que utilizó?. Claro, EL habló para el 85% que piensa con la “barriga” y que con tanta habladera de pendejadas, no buscaba exaltar las “bondades” de su gestión, sinó mas bien, ocultar su rotundo FRACASO.
En cuanto a María Corina …BRAVO por Ella!!!!, por cuanto ha demostrado tener el “güaramo” que no han tenido otros candidatos para decir las cosas (con la excepción de Diego Arria y Pablo Medina) y, en algo tenemos que estar MUY CLAROS Estimados Amigos y Hermanos de Lucha:  no se puede continuar tratando con guantes de seda a quienes VIOLAN la CONSTITUCIÓN y LEYES del País, cada vez que les viene en ganas.
Despierten, que la cosa no es Juego: sus Hijos y Nietos, se lo agradecerán.
Pobrecito Mi País

El principado de Diosdado. Agustín Blanco Muñoz

Publicado en: Opinion

La situación política nacional es cada vez más compleja. Por un lado está el Jefe Único y la suma de partes que constituyen su partido, propiciando medidas para mantenerse indefinidamente en el mando-poder.

Por  otro  las oposiciones disfrazan su división con unas tales primarias cuyo resultado no producirá cambio político en el corto o mediano plazo.

Finalmente, los no polarizados, cuya suma supera las anteriores, pero hasta ahora sin mayor conciencia-organización.

En el plano oficialista, la designación de la nueva presidencia de la Asamblea Nacional (AN) obliga a repreguntar  por quién o quiénes  detentan hoy el mando-poder y sobre  la estabilidad y permanencia del mismo.

En el marco de las oposiciones:¿Se han propuesto tomar el mando-poder o lograr mayores espacios desde los que se pueda obtener más beneficios? Presentamos un esquema para la discusión.

1.- La designación de Diosdado Cabello (DC) como presidente de la AN, resultó sorpresiva hasta en lo interno del PSUV. Así lo reseña el Correo del O (06/01/12): Los rumores sobre quien presidiría la Asamblea cesaron  cuando la Dip. Cilia Flores propuso a DC.

La misma fuente del 09/01/12 señala: La salida de Fernando Soto Rojas (FSR)  sorprendió porque él mismo dijo en diciembre, en sesión plenaria, que había aceptado el 15/12/11 el ofrecimiento del GP para que continuara.

2.- Pero  ya el 11/12/11 el GP había designado, sin nada que ver con el partido o su Dirección Nacional, a DC como nuevo Vicepresidente del PSUV.

3.- Extraña que el 20/12/11, el recién nombrado vicepresidente del PSUV, declare públicamente que la reelección de FSR como presidente de la AN no era una decisión ya tomada por el partido.

4.- Por primera vez en 13 años alguien anuncia una decisión contraria a otra dispuesta e informada  por el GP. Una resolución tan del cogollo que a ningún otro nivel y ni siquiera los medios del propio PSUV la manejaban hasta el 04/01/12 cuando Cilia Flores propone a DC como nuevo presidente de la AN.

5.- Cuando el Correo del 09/01/12 le pregunta  a FSR si declinó a la postulación o si había habido una necesidad política de sacarlo del cargo, evade la respuesta y acude a generalidades: ‘Yo nunca me he apegado a instituciones, Siempre salgo por la puerta principal, Las cosas hay que tomarlas con naturalidad’ y, en síntesis: “Yo soy un soldado”.

6.- Un vocero gubernamental ¿Erick Mago negó que la salida de FSR tuviera algo que ver con fricciones a lo interno del PSUV y comentó  que iría a otras funciones importantes. No ha faltado, sin embargo, quien comente que Cilia Flores y su grupo están enfrentados a él por el expediente que le levantara por presunta corrupción cuando estuvo al frente de la AN.

7.- ¿Qué ocurrió en realidad? ¿Cómo y por qué resurge DC con poderes hasta hace muy poco impensados que lo convierten en el segundo a bordo del partido, el parlamento y vicepresidente de la Región Oriental?

8.- La medida está unida a otras: Maduro, Jaua y El Aissami dejan sus cargos en el ejecutivo y van  de candidatos a gobernadores. Rangel Silva, un general acusado por USA como traficante, es el nuevo Min. Defensa.

Estos cambios obligan a preguntar: ¿con quién comparte el GP el mando-poder?

9.-  Si  ya no hay un vínculo directo con el poder yanqui más allá  de socio petrolero ¿habrá que pensar que estamos en manos de otro u otros imperios como el chino, ruso o iraní? El camino  de Venecuba no puede ser otro. Porque estas dos revoluciones unidas tienen trazada su perspectiva: un socialismo basado en una inmensa renta petrolera que puede servir para perpetrar a más de una generación en el mando-poder.

10.- Y los mecanismos para mantener esta estructura de dominación son los conocidos: un caudillo a la usanza liberal-positivista del siglo XIX, un partido militar con extenso dominio sobre el componente civil y una programación para controlar y amedrentar al colectivo-pueblo.

11.- De acuerdo con este esquema, en esta parte de Venecuba se impone una mayor radicalización que se exprese en el enfrentamiento-confrontación con todo lo que se oponga a la “revolución”.

12.- La posición asumida por FSR y expresada al Correo de respeto a la  oposición para que este país tenga una larga estabilidad política como la lograda en el año 11, es algo que se descarta. El objetivo es reventar toda pretensión opositora de acercarse al mando-poder y de radicalizar en términos de Venecuba.

13.- Se dispone por ello el refuerzo del Partido Militar que coloca en segundo plano al Civil, y todo  en previsión de lo dispuesto para las elecciones presidenciales del 07Oct-12.La consigna es terminante: Pase lo que pase el 07 Oct. seguiremos en el mando-poder. Y esto implica a un aparato militar puesto y dispuesto para servirle al PSUV y a la propia Venecuba.

14.- ¿Pero están situadas las oposiciones sobre esta realidad? De estarlo ¿por qué le hacen el juego electoral al régimen e  inclusive se montan en la trampa-fraude previamente establecida?

15.- Queda claro que a esta hora aquí no hay unidad alguna. El oficialismo tiene su pacto de unidad revolucionaria a punta de renta petrolera y las oposiciones por la necesidad de lograr algunas posiciones que le permitan sobrevivir.

16.- Para ellos decir primarias o ‘candidato único’ es referir un modus vivendi para que siga, a paso de vencedores, esta revolución de la máxima destrucción conducida por un GP que por primera vez comparte sus altos mando con el principado militar de Diosdado. ¡Que historia amigos!

@ablancomunoz

Militares imponen cambio brusco en planes del presidente Chavez – Rafael Poleo

Publicado en: Opinion

El Nuevo País
7 de Enero de 2012
Militares imponen cambio brusco en planes del presidente Chavez
Ante la alta posibilidad de que Chavez, urgido por su enfermedad,
imponga cambios estructurales a través de la Asamblea Nacional, los
militares imponen a su hombre. Diosdado Cabello, al frente del Poder
Legislativo, en lo que se presenta como una reorientación del proceso
revolucionario hacia sus objetivos originales, muy lejos del
comunismo.
El retorno de Diosdado Cabello corresponde a un cambio drástico en el
proceso revolucionario que dentro del estamento militar comenzó a
fraguarse en los años ochenta y tuvo su primera explosión el 4 de
febrero de 1992. Este cambio supone un retorno a la idea original del
movimiento que en aquella fecha reveló el profundo disgusto del
estamento militar ante el curso que había tomado el sistema
democrático instaurado cuando los militares derrocaron al dictador
Perez Jimenez en 1958.
Cabello, a quien Chavez había marginado luego de llamarlo incapaz y
ladrón ante las cameras, representa el sector nacionalista de esa
revolución, el cual ha enfrentado de forma sorda pero tenaz el
proyecto castro-comunista de Chavez.
Debe recordarse que el movimiento de oficiales medios promovido por
Chavez dentro de las Fuerzas Armadas con la protección de varios
generales, estaba muy lejos de ser comunista, aunque Chavez
ocultamente lo fuera. Las figuras mas prominentes de ese movimiento –
Urdaneta Hernandez, Arias Cardenas, Gruber, Baduel y otros – eran y
son, en todo caso, socialcristianos, ademas de nacionalistas. Para
desarrollar su alianza con Cuba, Chavez tuvo que deshacerse de
oficiales como los mencionados.
El propósito original del movimiento que emergió con el golpe del 4 de
febrero de 1992, tenía mucho de utópico. Consistía en establecer un
régimen nacionalista con una economía ordenada con función social y
manejada por factores distintos de la oligarquía financiera que dominó
la vida nacional hasta el colapso del sector bancario en 1994. Chavez
tenía objetivos distintos, pero los ocultó colosalmente hasta que se
deshizo de su compañeros militares y montó la alianza estrategica con
Cuba.
Desde que a partir de 2001 Chavez mostró su intención de cubanizar a
Venezuela, el estamento militar ha venido sosteniendo una tenaz
resistencia, acatando, pero no cumpliendo, aparentemente las ordenes
del Presidente. En este sentido ha llegado a actitudes de sistemático
fingimiento, con exageración de sus expresiones de lealtad. A esto
hemos llamado el síndrome de Rosendo, por el general que, mientras
aparecía como el más leal y elocuente defensor del Presidente, era uno
de los que fraguaba el movimiento del 11 de abril de 2002, cuando el
alto mando brevemente depuso a Chavez.
Aquel movimiento del 11 de Abril se frustró porque un segmento mínimo
de la Fuerza Armada, lo que hoy podemos ver como la derecha militar,
bajo la figura de Carmona Estanga, se hizo con el poder a espalda de
la mayoría de los oficiales medios, quienes no buscaban un retorno al
antiguo régimen, sino una reorientacion hacia los objetivos
originales. Fue entonces cuando los generales Baduel y Garcia Carneiro
movieron hacia Fuerte Tiuna los tenientes coroneles que comandaban los
batallones, revirtiendo la situación.
A partir de entonces y por unos meses Chavez fingió reconsiderar la
alianza con Cuba. Para restaurarse aprovecho la fisura que el
movimiento de abril había provocado entre los militares y pronto
retornó a su proyecto comunista, imponiendo en los mandos a oficiales
que le expresaban lealtad. Pero basado hasta en la experiencia de su
propia conducta como conspirador, Chavez comprende que nunca podrá
confiar en los militares, por lo que ha adelantado un plan para
sustituir las Fuerzas Armadas por una milicia políticamente
comprometida. Mientras ese plan avanza, oficiales cubanos son los
verdaderos jefes en puntos nodales del sistema de defensa nacional.
Esta presencia de extraños causa tensión permanente en los
establecimientos castrenses, con grave perjuicio para la solidaridad
de los oficiales con el presidente.
El deterioro de la salud de Chavez y la duda razonable sobre su
capacidad para seguir en el mando ha sido, por supuesto, el tema de
discusión en todos los niveles militares durante el ultimo año. La
posibilidad de un vacío de poder es vista con especial preocupación
por quienes tienen razones para temer que un desmoronamiento del
régimen los arrastre como chivos expiatorios engordados por la
percepción común de que “a Chavez lo sostienen los militares”.
Frente a este cuadro que los ubica como las victimas propicias, los
militares han decidido tomar el control, arrancándolo de las manos, no
muy firmes, del confuso funcionario político del PSUV. La imposición
de una de sus fichas más importantes en la Presidencia del Poder
Legislativo bloquea la intención de cambios institucionales que
Chavez, a su vez urgido por su declinación física, impondría en su
marcha hacia su objetivo comunista. Debe recordarse que los militares
ya han frustrado cambios estructurales que alterarían la naturaleza de
la sociedad venezolana como hicieron cuando obligaron a Chavez a
aceptar su derrota en el Referéndum Constitucional del 2004, el cual
hubiera capacitado a Chavez para establecer de una vez la dictadura
comunista según el modelo Cubano.
En que medida los militares han tomado el control de la situación es
algo que veremos en las próximas semanas -o días. De manera inmediata
no hay duda de que a Chavez le han impuesto el sucesor que menos
hubiera deseado, el mismo cuyo liderazgo sistemáticamente había
desmontado, dejándolo sin recursos para repetir como gobernador de
Miranda, anulándolo políticamente en un cargo administrativo,
destruyendo su red de recursos financieros y, lo más dramático,
acusándolo en televisión y en su presencia de corrupto e incapaz. Todo
lo cual fue asimilado por Diosdado con la serenidad que un siglo antes
Juan Vicente Gomez se tragó las humillaciones a que le sometió
Cipriano Castro, para luego desplazarlo cuando Cipriano perdió la
salud.
Este cuadro objetivo no es necesariamente agradable para los partidos
políticos y el empresariado tradicional, a quien han estado dirigidas
las frases amenazantes con que Diosdado Cabello asumió el jueves la
presidencia de la Asamblea Nacional. El plan es desplazar a Chavez y a
los cubanos, consolidar al PSUV como gran partido nacional – más
adelante se decidirá si de su nombre se elimina la palabra socialista
– normalizar las relaciones con Occidente y establecer una sociedad
con nuevos factores de poder en la cual tendrían protagonismo quienes
para 1992 podían considerarse excluidos.
Es un juego nuevo sobre el mismo tablero. Las reglas de ese juego son
las establecidas por la Constitución y Diosdado tienen la misión de
impedir que esas reglas se cambien en dirección del comunismo, como
Chavez tenía planeado. Pero faltan pasos importantes. El Articulo 233
de la Constitución establece que si Chavez desaparece antes de
terminar el actual mandato, este lo completaría el Vicepresidente,
Elias Jaua, quien en las Fuerzas Armadas es peor visto incluso que el
pro-Cubano Nicolas Maduro. De manera que faltan cambios.
Es un proceso dentro del proceso pero un proceso decisivo.

TRES STRIKES. Juan Fernández

Publicado en: Opinion

Para la inmensa mayoría de los venezolanos este 2012 tiene un significado clave para el futuro de nuestro país,  Venezuela se debate entre el continuismo de un gobierno autocrático, con la imposición de un sistema comunista probado de fracasado o el inicio de un periodo de transacción hacia el resácate de un sistema verdaderamente democrático con principios y valores  para brindar oportunidad a todos los venezolanos por igual. Estoy seguro que los venezolanos optaremos por la Democracia verdadera como sistema de vida y lo demostraremos con hechos en 2012.

Sin embargo, este comienzo de año se inicia con noticias que afectan muy negativamente a Venezuela, hay tres de ellas destacadas y que podríamos decir son tres strikes que ponchan en estos primeros  primeros días de Enero a todos;

1. La decisión de pagar 907.5 millones de dólares a Exxon-Mobil es un precedente que implicara una seguidilla de compensaciones a otras empresas las cuales se encuentran en procesos de arbitraje en contra de PDVSA y Venezuela.

El gobierno con su poder mediático hace ver de esta derrota para el país una victoria para el gobierno, primero engañado sobre el monto a cancelar que son 907.5 millones de dólares, luego la torpeza de señalar que no aceptara decisiones del CIADI organismo del Banco Mundial para la disputas de inversiones, proceso pendiente de decisión y en donde Exxon-Mobil también ha presentado su reclamo y tercero la limitante que impone a inversionistas para hacer negocios en Venezuela, pues todo depende del humor de Chávez, aumentando el factor riesgo y por ende hacernos menos competitivos en comparación con otras opciones de inversión. Por cierto ni un barril nuevo de la faja del Orinoco ha sido procesado después del proceso de apertura petrolera.

2. La estrecha relación con el gobierno de Irán incluyendo la visita de Ahmadineyad a Caracas en momentos en los cuales la tensión provocada por las operaciones militares en el estrecho de Ormuz (clave para el transporte petrolero mundial) y el desarrollo nuclear resultan en un aumento de las sanciones hacia Irán por  parte de los EEUU, la UE. EL uso del petróleo como arma política no es conveniente para Venezuela y menos con este tipo de relación entre gobiernos, hasta los propios socios de la OPEP no están de acuerdo. La vista del mundo Occidental esta puesta en el gobierno de Chávez , solo recordemos que el ingreso petrolero venezolano depende de las ventas hacia los EEUU y la primaria responsabilidad de un gobierno es hacia sus ciudadanos y no hacia  los panas.

3. La declaración de persona no grata de la Cónsul en Miami de Livia Acosta Noguera  con denuncias hechas publicas por un estudiante mejicano al cual se le quería contratar como  “hacker” y así atacar sistemas en los EEUU, implicando también a funcionarios del gobierno iraní. Estas denuncias publicas resultaron en la decisión del Departamento de Estado de la declaración  de persona no grata y darle plazo hasta el martes 10 de Enero de abandonar los EEUU, a Livia Acosta. Mientras tanto los venezolanos que nos oponemos a Chávez,  seguimos siendo discriminados en las oficinas consulares sin derecho a obtener documentación ni siquiera un pasaporte y la Cónsul implicada en actividades que nada tiene que ver con servir a los ciudadanos.

Un comienzo de año negativo para Venezuela, el cáncer de nuestro país no solo esta en Miraflores, esta esparcido por las instituciones su daño lo sentimos todos los venezolanos, la responsabilidad nuestra esta es revertir ese mal y hacer de nuestro país un lugar sano para nuestros hijos, nietos y generaciones por venir.

 

@Jfernandeznupa  NO MAS PRESOS POLITICOS, NI EXILIADOS.

Opinión: Verdades y Mentiras , “fifty-fifty”

Publicado en: Opinion

Fidel Castro ha advertido de la “inexorable marcha del mundo hacia el abismo” ante las amenazas de la guerra nuclear y el cambio climático, rompiendo así un silencio de dos meses a través de sus ‘reflexiones’, según informa el diario oficial ‘Cubadebate’.

Castro ha explicado este silencio, durante el cual en algunas redes sociales se ha especulado con su muerte, apuntando que para abordar este tema ha dejado transcurrir “los días festivos del viejo y el nuevo año”, a pesar de que “en vísperas del nuevo año ya se conocían datos suficientes para ver con toda claridad la inexorable marcha del mundo hacia el abismo”.

En opinión de Castro, el mundo camina en esta dirección debido a dos “amenazas extremadamente graves”, la guerra nuclear y el cambio climático, que “cada vez están más lejos de aproximarse a una solución”. “La palabrería demagógica impuesta al mundo por Estados Unidos y sus poderosos e incondicionales aliados, en ambos temas, no admiten la menor duda al respecto”, ha señalado.

En referencia a la guerra nuclear, ha denunciado que las armas nucleares desplegadas y almacenadas superan las 20.000, a pesar de que “el empleo de apenas un centenar sería suficiente para crear un invierno nuclear que provocaría una muerte espantosa en breve tiempo a todos los seres humanos que habitan el planeta”.

A este respecto, ha señalado que “los riesgos del estallido de una guerra nuclear se incrementan a medida que la tensión crece en Oriente Próximo”, donde, ha denunciado, Israel acumula cientos de armas nucleares “en plena disposición combativa” mientras asiste a la expansión de los regímenes islamistas por la Primavera Árabe. (Irán es un pais Islamista y de los mas radicales) (*)

Además, ha apuntado que la tensión crece igualmente en Rusia, “país de incuestionable capacidad de respuesta” que está “amenazado” por el escudo antimisiles de la OTAN, cuya finalidad es proteger a Occidente de un eventual ataque desde Corea del Norte e Irán, una “afirmación yanki” que, según Castro, “mueve a risas”.

En contraste con la argumentación de Estados Unidos, el ex presidente cubano ha denunciado que “la Humanidad no goza de garantía alguna”, ya que el espacio “está saturado de satélites estadounidenses destinados a espiar lo que ocurre hasta en las azoteas de las viviendas de cualquier país del mundo”

CAMBIO CLIMÁTICO

Por otro lado, Castro se ha referido al cambio climático, un “hecho dramático que está ocurriendo con creciente ritmo” y por el que el mundo también estaría amenazado, aunque “la Humanidad fuese capaz de retrasar la guerra nuclear por un tiempo indefinido”.

Citando distintos informes y documentales, el líder de la Revolución Cubana ha alertado de que “los niveles del mar se elevan a medida que las enormes capas de hielo que cubren la Antártida y Groenlandia se derriten” mientras “la Humanidad alcanzó oficialmente los 7.000 millones de habitantes el pasado 30 de noviembre”.

Castro ha acusado de este deterioro a Estados Unidos, entre otros países, por bloquear la consecución de acuerdos globales eficaces en las cumbres sobre cambio climático, como consecuencia de lo cual “el planeta marcha hoy sin política sobre este grave problema”.

El ex presidente cubano también ha criticado la explotación de los recursos naturales por parte de los países occidentales, especialmente de Estados Unidos. (aqui China, India y demas paises emergentes no consumen energía, no…) (*)”¿Qué será de ese país cuando las reservas de energía se agoten?”, ha cuestionado. “No es posible que nuestro mundo globalizado acepte sin chistar el colosal derroche de recursos que la naturaleza tardó cientos de millones de años en crear”, ha considerado.

EXCULPA A LOS PUEBLOS

Castro ha culpado a los líderes mundiales de las amenazas de la guerra nuclear y el cambio climático, eximiendo de responsabilidad a los pueblos que, pese a conocer los problemas, apenas poseen margen de maniobra para hacerles frente.

“Los que pretenden considerarse políticos debieran ser lanzados al basurero de la historia cuando, como es norma, en esa actividad ignoran todo o casi todo lo que se relaciona con ella”, ha valorado.

Si bien, ha matizado que sus palabras “carecerían de sentido si tuviesen por objetivo imputar culpa alguna al pueblo estadounidense, o al de cualquier otro país aliado de Estados Unidos” porque “ellos, como los demás pueblos del mundo, serían las víctimas inevitables de la tragedia”.

(Cuando la paja en el ojo ajeno es demasiado grande comparada con  la viga en el propio…)(*) A modo de ejemplo de la inocencia de los pueblos, ha destacado “los hechos recientes ocurridos en Europa y otros puntos del mundo”, que “muestran la indignación masiva de aquellos a los que el desempleo, la carestía, las reducciones de sus ingresos, las deudas, la discriminación, las mentiras y la politiquería, conducen a las protestas y a las brutales represiones de los guardianes del orden establecido”.

(*) nuestro comentario

¡YO SOY LA OTRA HISTORIA!. Agustin Blanco Muñoz.

Publicado en: Opinion

¿Está hoy agotado y liquidado el ‘modelo chavista’ como  ocurre en los 80  con el ‘modelo puntofijista”? ¿Existe un proceso similar de quiebre  en las oposiciones? ¿Queda fuera de este marco sólo la parte del colectivo no alineada con uno u otro bando?

En sentido estricto, no hay historia agotada, liquidada o terminada. Eso equivaldría a una negación o un “fin de la historia”. El proceso social es uno, único, movimiento permanente. Hacer continuo.

De modo que para evaluar lo que hoy ocurre aquí, debemos partir del cuadro constituido por las sumas de individuos que intentan presentarse como actores de una gran comunidad, que se caracteriza, en lo fundamental, por su inestabilidad.

El llamado ‘modelo democrático’ que nace en 1958 no alcanza una integración política ni una base social que le garantice su permanencia. Su ciclo no supera la provisionalidad.

Fue una democracia de grandes debilidades, apegada a todo tipo de ficción y sin mayor espacio para la  realización de planes ligados a un desarrollo que fuese más allá del petróleo.

Un cuadro de insuficiencias que da paso a otro momento de la provisionalidad. Ante el vacío de una democracia que no satisface las expectativas, se levanta otro modelo que aspira cumplir  con los desilusionados que no reciben las ofertas populistas de la vieja y gastada socialdemocracia.

No hay rompimiento estructural o radical con lo existente. Simplemente se ofrece mejoras. Sustituir un cuerpo directivo por otro, adelantar una política guerrera con el fin de cambiar el sistema vigente, aún a sabiendas de que eso carece de viabilidad.

Porque, ¿qué significa hoy llegar al socialismo? ¿Dónde ha estado o está esa “experiencia gloriosa”? ¿Dónde se ha instaurado un sistema socialista y su correspondiente modo de producción y forma de vida-existencia?

Hoy estamos ante otra  reproducción del pasado. Aquí no se ha iniciado un  nuevo ciclo ni  aportado presente para la construcción del futuro. Nutrimos y disfrutamos la misma provisionalidad porque no nos consideramos con capacidad, formación, empuje y tenacidad para actuar en función de la construcción de un país regido por la permanencia.

Por eso no es de extrañar que estemos atrapados hoy por el  ciclo-mando-poder de la transitoriedad que nos rige y que ha decidido convertirse en el nuevo propietario de este ex país. Lo que antes fue de los Páez, Monagas, Guzmán Blanco, Gómez, Pérez Jiménez o Betancourt hoy es del Golpista-Presidente.

El mismo y decimonónico caudillo que ha tenido la habilidad de apoderarse de la mejor “cobertura democrática”, que se materializa en la maquinaria-fraude electoral programada y organizada por el propio oficialismo y  sus resultados determinados por sus  políticas.

En la presente coyuntura todo está dispuesto para que el régimen avance hacia lo que se ha denominado como ‘profundización de la revolución’. Al carecer de una base económica, social, política, ideológica y humana que sustente la tal revolución, se echa mano de los elementos que garanticen la mejor y más directa aplicación de la fuerza para mantener el actual disfraz de socialismo.

Es el socialismo de  la represión y el engaño que ya existe en Cuba y que ahora enfila sus armas hacia la consolidación del proyecto Venecuba. Y para ello ha decidido aumentar la militarización del ‘proceso’  al punto de supeditar el partido político  al  militar en cuya cúpula están hoy Fidel, Raúl, Hugo, Diosdado y Ameliach.

Con este mando ya se ha abierto operaciones para preparar  la ‘revolución del 07Oct-12’. El evento que servirá para aplastar definitivamente a las oposiciones y establecer las bases para la instauración de la tiranía del partido y pensamiento únicos, dejando plenamente establecida la hegemonía del partido militar y su supeditado partido civil.

Se produce entonces el desplazamiento de la dirigencia civil a planos secundarios y administrativos y el de las cúpulas militares de las ‘revoluciones del 04F y 27N-92’ hacia puestos claves para el mantenimiento de la obra-poder.

Lo que viene es fácil de prever: un plan de confrontación que ya ha puesto a andar el oficialismo contra las prácticas de paz, entendimiento, tolerancia y democracia que dice profesar la MUD.

El 23 de Enero pondrán a andar una marcha que continuarán el 04F y que harán culminar el 12F cuando un millón de jóvenes tomen Caracas para crear un clima de máxima confrontación contra las huestes llamadas contrarrevolucionarias y así contribuir a aumentar la abstención en las primarias, ya alimentada por la falta de carisma de los precandidatos y por el síndrome Tascón.

Todo esto será el punto de partida para el gran arranque hacia la “revolución del 07Oct.” Este será el día del inicio de la Profundización de la Revolución o establecimiento definitivo de Venecuba.

Ante este avance del proyecto de toma total y destrucción de lo que queda de Venezuela, ante el control cada vez más profundo  del G2 cubano, ante esta  forma de pisotear  el proyecto  de Venezuela como país-nación soberano e independiente se oye el tono triunfal del golpista presidente: Yo soy la otra historia.

¿Quién es entonces el verdadero agotado y liquidado? ¿El  proyecto socialista-GP o el proyecto MUD? ¿Cómo negar que aquí, por acción u omisión,  todos estamos comprometidos con el hundimiento de este ex país? ¿Cómo levantar la esperanza? ¡Qué historia amigos! Twitter: @ablancomunoz

El Universal, 06 de enero del 2012

Hillusa - Suministros de Equipos Medicos

WEBLOCITY.COM ©1999~2013. COMO HACER DINERO EN INTERNET - GRATIS...! LOS CANALES MAS EFECTIVOS!