El papa Juan Pablo II está a un paso de su santificación. El actual pontífice, Benedicto XVI, ha promulgado hoy el decreto por el que se reconoce un milagro por la intercesión de Juan Pablo II. Según ha declarado el portavoz de la Santa Sede, el padre Federico Lombardi, la ceremonia de beatificación se celebrará el 1 de mayo de 2010, día de la Solemnidad de la Divina Misericordia.

La firma del Papa era el único paso que faltaba para dar luz verde a la beatificación de su predecesor, después de que los 30 purpurados y obispos que forman parte de la Comisión de este dicasterio aprobara el pasado miércoles un milagro por intercesión de Juan Pablo II. Se trata de la curación de la monja francesa Marie Simon Pierre, que padecía desde 2001 la enfermedad de Parkinson, la misma que sufrió Juan Pablo II en sus últimos años.

La religiosa superó, dos meses después de la muerte del Papa en abril de 2005, todos los síntomas del Parkinson de forma “inexplicable” según las autoridades médicas de la comisión de beatificación. La hermana Marie Simon ha sido la pieza clave para el proceso de beatificación del antecesor de Benedicto XVI.

El milagro de la hermana Marie Simon, atribuido a Juan Pablo II, sufrió un parón en el mes de marzo del año pasado, cuando uno de los médicos externos consultados por el dicasterio sostuvo que el milagro no estaba suficientemente documentado.

Una corriente de viento solar fluye por el agujero coronal indicado debe llegar a la Tierra el 13 de enero o el 14.

Esto va a producir un mayor desequilibrio Climatico.

Miami Enero 9 2011
RadioNeXX.com

En la mañana del Domingo 9 de Enero  se realizó, como todos los años en la ciudad de Orlando, Florida, EEUU, el Maratón “Disney World 2011″, evento deportivo de importancia internacional que convoca a destacadísismos atletas maratonistas medallistas Olímpicos y aficionados de todo el mundo a correr por causas humanitarias personales y colectivas de toda índole.

La carrera, que se inició a las 5.00 am  reunió a mas de diez mil corredores de todo el mundo, entre ellos al Capitán (GN) Javier Nieto Quintero, quien corrió por la libertad de los presos políticos venezolanos, habiendo sido él uno de ellos, y ahora exiliado.

RadioNeXX.com tuvo ocasión de conversar con el Capitán Nieto Quintero en esa ciudad del centro del estado de  La Florida acerca de esta experiencia.

“El Maratón Disney es un reto para los atletas que tienen causas humanitarias fundamentales;  son 42 kilómetros, unas 26.2 millas,  lo cual constituye un reto. Hay gente que corre por la lucha contra el cancer, por algún problema personal;  en este caso mi motivo de inspiración era la libertad de nuestros presos políticos,  Otto Gebauer,  el General Felipe Rodríguez,  los Comisarios, la Dra Afiuni,  los diputados,  los policias metropolitanos, por todos.

Aspiraba hacer el recorrido en unas 4 horas, pero siendo ellos  mi inspiración logré hacer un tiempo de 3.30, lo cual significa un gran logro para alguien como yo que lo hace como hobbie.  Le pedimos a Dios que en honor a lo que hicimos hoy se vean los resultados pronto a favor de nuestros presos políticos.”

Al consultarle  acerca de cómo decidió participar en esta carrera nos comenta que el año pasado, supo que en Irak, militares americanos corrían en honor a sus compañeros caidos en combate;  se preguntó “porque nosotros, como miembros de “FUNDAPREFC” y de la campana “LIBERENLOS YA !!!”, que siempre estamos buscando cualquier oportunidad para apoyarnos y hacer saber a Venezuela que estamos ayudando desde afuera si esta no sería una excelente oportunidad, asi que informé a los directivos de “FUNDAPREFC” quienes de inmediato accedieron y me apoyaron, por eso me animé y comencé a entrenar.

Fueron 8 meses de mucha disciplina y constancia.  Gracias a Dios los esfuerzos rindieron sus frutos y desde aquí envío un gran abrazo a nuestros presos y perseguidos políticos. Queremos decirles que dia y noche estamos buscando cualquier ocasión, herramienta para utilizar para ellos, para su libertad”

El capitán Nieto Quintero da charlas y conferencias en diferentes universidades americanas llamando la atención sobre la verdadera situación de Venezuela, sobre la relación que tiene el régimen venezolano con el terrorismo y el narcotráfico y el verdadero peligro que representa para otros países el consumo de droga y todas las facilidades que da el régimen al tráfico de estupefacientes desde territorio venezolano.

Al ser consultado acerca del resultado del Consejo de Investigación que se le sigue a su hermano el Capitán Juan Carlos Nieto Quintero,  nos comentó que esperaban un pronunciamiento de parte del Minsitro de la Defensa desde hace ya una semana, mismo que no se ha producido aun ya que , estima, los argumentos esgrimidos por su hermano están totalmente ajustados al texto constitucional y una decisión en este caso es “una papa caliente” en manos del Ministro. “Tengan por seguro que apenas se produzca el resultado ustedes serán los primeros en saberlo” nos aseguro.

Fotografias Donatella Ungredda

Un eclipse parcial de Sol ocurre cuando la Luna se interpone entre la Tierra y el Sol. Esto provoca que los tres cuerpos queden casi alineados en el espacio. En este eclipse el satélite natural cubrió al menos un 80% de la superficie solar. Esta foto fue tomada en Jordania.

abc.es > La mañana del martes 4 de enero será más oscura que cualquier otra mañana de invierno. Si el tiempo lo permite, un eclipse parcial de Sol -la Luna no llegará a tapar la totalidad del astro rey- podrá contemplarse en España, un espectáculo que también se va a poder disfrutar en toda Europa y en el este de India. El fenómeno, por el que el Sol se convertirá en un trocito de luz, se producirá en la península a partir de las 8.19 horas, coincidiendo con el amanecer, cuando la Luna tape nuestra estrella desde la perspectiva de la Tierra. Según ha señalado el astrónomo Ricart Casas, la fase de ocultación máxima, que no total, se producirá a las 8.58 horas y el eclipse terminará a las 10.18 horas.

Consejos para ver el eclipse sin dejarte los ojos en el intento

- Otra forma de contemplar un eclipse con seguridad, especialmente con los más pequeños, que siempre pueden despistarse y hacerse daño, es la observación indirecta a través de una superficie agujereada. Además, es muy barato. Solo hace falta un cartón o un plástico al que haremos un agujero circular. Lo colocamos frente al Sol, de forma que los rayos atraviesen el agujero y nos permita ver el disco solar sobre la superficie donde se refleje.

REIKIAVIK — A la hora prevista, como por arte de magia, tal y como lo previeron los astrónomos, la Luna se volvió roja delante de los espectadores del hemisferio norte, maravillados al ver un cielo sin nubes y decorado con esta impresionante esfera de Navidad.

El eclipse total de Luna empezó a las 07h41 GMT: la Luna, la Tierra y el Sol estaban perfectamente alineados.

La Luna se veía roja desde el Planeta azul cuando el satélite se colocó por completo en el cono de sombra de la Tierra, fuera del alcance de los rayos solares.

El tono rojizo que cubrió la Luna se debe a que la atmósfera terrestre desvía los rayos solares que rozan la Tierra, siendo los rayos de color rojo los que alcanzan a llegar hasta el satélite.

El eclipse total de Luna pudo ser observado en Norteamérica, en el oeste de Europa y en una parte de Asia durante más de una hora (de 07h41 a 08h53 GMT), a condición de que las nubes no impidieran ver el fenómeno.

En un estacionamiento de Reikiavik, la Asociación de Astrónomos Aficionados instaló un telescopio para que una treintena de islandeses disfrutaran del cielo completamente despejado y pudiera ver mejor los astros y la Luna, a pesar de las temperaturas polares.

“Es absolutamente magnífico”, dijo Torfi Olafur Sverrisson, 40 años, empleada del banco Islandsbanki, quien veía por primera vez un eclipse de Luna.

“Ya había visto un eclipse solar, aquí en Islandia, pero eso es otra cosa”, añadió.

“Es increíble sobre todo poder verlo tan cerca (con telescopio). Y no sólo la Luna, sino también Saturno”, afirmó Bergny, otra espectadora asombrada de 35 años.

“Nosotros queríamos darle a la gente la posibilidad de ver este eclipse de Luna con un telescopio, pues muy pocos han visto un fenómeno como éste, a pesar de que sea común”, explicó a la AFP el presidente de la Asociación de Astrónomos Aficionados, Saevar Helgi Bragason.

“Los eclipses de Luna se producen todos los dos o tres años y veremos otro aquí en Islandia dentro de dos años”, agregó Bragason, y precisó que un eclipse total de Luna, el día del solsticio de invierno, como el que sucedió el martes, es un fenómeno mucho más raro.

No será hasta el 2029 que un nuevo eclipse total de Luna será visto desde el hemisferio norte durante la noche más larga del invierno, según los organizadores del festival “Blue Lights”, que ofrece estancias en Laponia sueca para observar las auroras boreales, y este año el eclipse también.

“Yo me maravillo cada vez que veo esta inmensa Luna roja colgando sobre nuestras cabezas. La Luna se queda roja durante una hora y catorce minutos, no hay nada que hacer mas que disfrutarlo mientras dura”, añadió Bragason.

El público que se reunió para asistir al festival “Blue Lights” en el pueblo de Vuollerim, en el círculo polar del gran norte sueco, no tuvo tanta suerte. Una espesa masa de nubes les impidió ver el espectáculo.

“Es una gran decepción, pero así es la vida, uno no puede controlar el clima”, comentó Wanda Daehlin, una turista estadounidense de 60 años, que vino desde Spokane (Estado de Washington).

Sus compatriotas que se quedaron en Estados Unidos comparten sus impresiones del fenómeno en las redes sociales de internet.

“Me acabo de levantar para ver el eclipse y está increíble. No dejo de repetir “oh, wow”, escribe Shonali Burke, de Washington, por Twitter.

Al contrario, la gente del sur y oeste del país, se quejaba de la barrera nubosa.

El 4 de enero próximo, la Luna tapará parcialmente al Sol, un fenómeno que sólo podrá ser visto por una parte de la población del Globo.

Foto: Voluntad Popular

Activista de Voluntad Popular Zulia hicieron acto de presencia en el juego de beisbol Águilas del Zulia vs Leones del Caracas para manifestar su descontento contra el paquete de leyes que anunció la Asamblea Nacional; con una pancarta de 6 metros anunciaron su mensaje “No al paquetazo cubano.”

“El día de hoy nos encontramos brindando nuestro apoyo a todos los medios de comunicación social que desde hace dos días se han visto totalmente afectados por la nueva ley resorte y la nueva ley orgánica de telecomunicaciones, que no son más que instrumentos utilizados por el presidente Chávez para cercenar la libertad de expresión y el derecho a mantenerse informados a más de 26 millones de venezolanos” declaró Arlen Barrera, miembro de Voluntad Popular Zulia.

Foto: Voluntad Popular

La pancarta con el mensaje “No al paquetazo cubano” fue desplegada en el estadio Luis Aparicio “El Grande” durante la parte baja del séptimo inning, los activistas gritaban consignas en rechazo a este conjunto de leyes que pretenden ser aprobadas por la Asamblea Nacional. Minutos después a pesar de ser una protesta pacífica, cuerpos de seguridad procedieron a sacar del estadio a los activistas porque recibieron órdenes de no permitir que siguiera desplegada la pancarta.

“Desde Voluntad Popular Zulia rechazamos contundentemente las últimas actuaciones de la Asamblea Nacional que sigue sancionando a los caprichos de Chávez y sigue legislando a espaldas del pueblo. Con estas dos leyes, el venezolano podrá ver cómo se controla la radio, la televisión y los medios electrónicos. De tal manera que hacemos un llamado al presidente a que verdaderamente cumpla su rol y comience después de doce años a trabajar por los venezolanos.” concluyó Ángel Machado, miembro de Voluntad Popular Zulia, según una Nota de Prensa de la organización.

Caracas.- Trabajadores y propietarios de los 11 estacionamientos que fueron intervenidos en Santa Rosalia, esperan una explicación de la Alcaldía Libertador sobre la medida de expropiación de la que fueron objeto entre el miércoles en la tarde y jueves en la mañana.

Los dueños de los estacionamientos se encuentran en la sede de Control Urbano de la alcaldía, en la avenida Lecuna, esperando información sobre los motivos de la toma y el destino de sus propiedades.

Según los trabajadores, lo único que dijo la miliacia al llegar a los estacionamientos fue que el “Ejecutivo utilizaría estos espacios para la construcción de edificios que serán habitados por damnificados.

Para Henry Azocar, trabajador afectado, la toma de los terrenos fue arbitraria: “Llegaron efectivos de la milica y civiles, entraron con sus camionetas, tomando fotos y diciendo que esto estaba expropiado, sin mostrarnos un documento que certificara la orden y de quien venía. Ahora me quedo sin trabajo y sin vivienda, yo era el vigilante y  tenía mi casa en este terreno”.

Fuente: El Universal

Caracas.- Para las próximas horas se esperan algunas precipitaciones en gran parte del territorio nacional, tal como lo pronostica el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh).

Luis Izaguirre, pronosticador de guardia del ente, manifestó que “tenemos, en este momento, inestabilidad atmosférica en el norte y oriente del país, lo cual genera abundante nubosidad y precipitaciones en los estados Delta Amacuro, Amazonas, Monagas, las costas de Miranda, Vargas, norte de Aragua, Guárico y Cojedes, así como en Bolívar y Amazonas”, informó AVN.

En el resto del país existe poca nubosidad y se prevén escasas lluvias, mientras que en el Distrito Capital “se observan cielos nublados, con precipitaciones intermitentes, durante la noche y la madrugada”.

Las temperaturas oscilarán entre una mínima de 17º centígrados y una máxima, para mañana, de 30º grados centígrados.

Asimismo, Izaguirre dijo, en un contacto con el canal Venezolana de Televisión, que luego de temporadas secas, como la que experimentamos en el 2009, sobrevienen temporadas lluviosas, en las zonas costeras del país.

“No obstante, sí esperamos que mejoren las situaciones meteorológicas del país. El fin de semana se mantendrá con nubosidad, con precipitaciones en lo que es el oriente y la zona central del país. En tanto, en los días viernes, sábado y domingo, habrá precipitaciones débiles y moderadas. No esperamos precipitaciones fuertes”, concluyó.

Queridos compatriotas:

Al cumplirse cinco meses de mi injusto encarcelamiento y ante la proximidad de la Navidad, quisiera plantearles lo siguiente:

El modelo castro-comunista que enfrentamos no es sólo un proyecto político, sino una cosmovisión del hombre, de la historia, y del universo. Se trata de una concepción materialista, que se proclama por encima de Dios y de sus mandatos, para imponer arbitrariamente su voluntad.

A un modelo como éste no se le puede derrotar únicamente con recetas políticas, sino recurriendo a otra cosmovisión, de carácter trascendente y con un alto contenido espiritual.
Usaré tres ejemplos para explicarme mejor:

Cuando Hugo Chávez anuncia en cadena nacional la expropiación de una empresa o de una finca, no lo hace solamente para cumplir con los postulados del socialismo, sino porque pareciera disfrutar causando dolor a los legítimos dueños.

Cuando el oficialismo persigue con crueldad a sus adversarios, no lo hace sólo para neutralizar a la oposición, sino porque le gusta hacer sufrir a sus víctimas y, al hacerlo, infundir miedo en el resto de la sociedad.

Cuando el régimen regala nuestros recursos a sus aliados extranjeros, no lo hace sólo para comprar conciencias, sino porque carece de sensibilidad humana, y le importa poco que millones de venezolanos se vean perjudicados, con tal de exportar su modelo.

En resumen, se trata de un régimen que no sólo practica el mal consciente y deliberadamente, sino que goza haciéndolo. Además, miente para justificar sus malas acciones, a sabiendas que dice mentiras.

Podría decirse que se trata de un proyecto con “tendencias satánicas”, porque llena estas condiciones: niega la existencia de Dios, viola deliberadamente sus mandatos, carece de sensibilidad humana, disfruta haciendo el mal, y recurre a la mentira.

Este proyecto ha sido capaz de avanzar porque ha encontrado un ambiente propicio en Venezuela. Cuarenta años de bonanza petrolera y de una cultura basada en el materialismo y el consumismo, han abierto un enorme boquete al “escudo moral” de nuestra sociedad.

Como consecuencia, el régimen ha logrado infundir el miedo, para que la gente no se atreva a luchar por sus derechos; y además, romper los vínculos de solidaridad, para que cada quien trate de sobrevivir por su lado, sin ocuparse de los demás.

En medio de estas circunstancias, el ciudadano común carece de las herramientas adecuadas para defenderse; mientras que el liderazgo político se queda corto, porque pretende derrotar a un proyecto totalitario y perverso con las mismas reglas que rigen en una democracia.

Surge la pregunta ¿Qué hacer para salir de este gran aprieto?

Hace cinco años, el Cardenal Castillo Lara explicó a los venezolanos las características totalitarias de régimen y planteó la solución.

El 14 de enero de 2006, con motivo de la Feria de la Divina Pastora, Castillo Lara pronunció una homilía donde dijo: “Nos encontramos en una situación de extrema gravedad como muy pocas en nuestra historia… todos los poderes están prácticamente en manos de una sola persona que los ejerce arbitraria y despóticamente; no para procurar el mayor bien de la nación, sino para un torcido y anacrónico proyecto político”.

Seguidamente, el Cardenal hizo un acertado diagnóstico de por qué llegamos a esta difícil situación: “Nuestro Señor Jesucristo ha querido, quizás, darnos una dura lección por nuestras infidelidades, por no haber sabido aprovechar los dones que nos dio… y por no haber ayudado debidamente a los más necesitados y no haber vivido limpiamente nuestra fe cristiana”.

Finalmente, Castillo Lara planteó cuál es la solución: “En esta solemne ocasión deseo proponerles que todos juntos le pidamos fervorosamente a la Divina Pastora que salve a Venezuela”.

Pedirle a Dios y a la Virgen que salven a Venezuela no significa solamente orar y esperar pasivamente a que ocurra un milagro, sino pasar por un proceso de conversión, y solicitar los dones y virtudes necesarios para enfrentar un proyecto “torcido”, como el que nos gobierna.

Conversión significa recapacitar sobre nuestros errores pasados, proponerse enmendarlos y disponerse a hacer el bien. Significa reconciliarse con Dios, para que Él transforme nuestros “corazones de piedra” en “corazones de carne”, a fin de que seamos capaces de amar a plenitud y de sacrificarnos por el bien común.

Entre los dones y virtudes que Dios le proporciona al hombre están el amor a la verdad, la solidaridad y generosidad con el prójimo, la valentía para vencer el miedo, la fortaleza para soportar situaciones difíciles, y la sabiduría para saber cómo actuar.

Desde hace años se me hizo evidente que Chávez ordenaría mi encarcelamiento. Cuando decidí por mi propia voluntad venir a prisión, lo hice poniendo mi confianza en Dios y en el pueblo venezolano.

Quise hacerlo para enseñarle a mis compatriotas que no debemos caer en el chantaje del miedo; para mostrarles que el calabozo no es la peor opción, porque infinitamente peor es vivir humillado y atemorizado.

Pensé que si podía permanecer en la cárcel, manteniendo intactos mi optimismo y alegría, los venezolanos se contagiarían con esta fuerza arrolladora que vibra dentro de mí, y de esta forma los ayudaría a perder el miedo. Claro que la fuerza que me acompaña no es propia, sino producto de la fe y fruto de la oración.

Sin embargo, mi sacrificio no se compara con el del Cardenal Castillo Lara. Me consta que durante aquella memorable homilía, Su Eminencia decidió ofrecerse como víctima propiciatoria, con el fin de pedirle a Dios por la liberación de Venezuela. En efecto, meses más tarde Castillo Lara murió, convencido de que su sacrificio sería de beneficio para nuestra patria.

El testimonio de Castillo Lara marcó mi vida y espero que inspire el mismo sentimiento en miles de otros venezolanos.

Este tipo de testimonio sublime de amor es el que salva a las naciones y a las sociedades. El más claro ejemplo es la crucifixión de Nuestro Señor Jesucristo, cuya entrega generosa ha causado tanto bien a la humanidad. Jesucristo nos enseñó que el mal no se combate con otro mal, sino con el enorme poder del bien.

En resumen, los venezolanos debemos volvernos a Dios, pero no sólo porque haciéndolo tendremos la fuerza y la sabiduría para derrotar el totalitarismo; sino porque vivir junto a Dios es el ultimo fin del ser humano y la fuente de felicidad verdadera.

Queridos compatriotas venezolanos: Al aproximarse la Navidad, quisiera proponerles una reflexión profunda sobre el amor de Dios por el hombre, al encarnarse en el Niño Jesús, para vivir junto con nosotros y para enseñarnos el camino de la caridad y de la felicidad.

Aprovechemos estas fiestas navideñas para experimentar un sincero proceso de conversión, para incrementar nuestro amor por la patria, y para fortalecer los vínculos familiares. Si regresamos a Dios, todos los demás problemas se resolverán por añadidura.

¡Vivan esta Navidad a plenitud! ¡Pongan su confianza en Dios! ¡No tengan miedo por el futuro! Recuerden la promesa de Cristo ¡El Mal no prevalecerá!

Queridos compatriotas venezolanos: Me despido desde mi “hermana cárcel” deseándoles una muy Feliz Navidad y un Año Nuevo lleno de alegría, libertad y prosperidad.

Alejandro Peña Esclusa
Prisionero político
14 de Diciembre de 2010

Según Enrique Torres, coordinador astronómico de divulgación de la Fundación Centro de Investigaciones de Astronomía “Francisco J. Duarte” (CIDA), el despliegue será espectacular con un promedio de unos 100 a 120 meteoros por hora que podrá observarse a partir de las 10:00 de la noche.

EL UNIVERSAL

Caracas.- A partir de las 10:00 de la noche de este lunes se podrá observar en el cielo venezolano la lluvia de meteoros de Las Gemínidas, considerada la mejor del año, así lo informó Enrique Torres, coordinador astronómico de divulgación de la Fundación Centro de Investigaciones de Astronomía “Francisco J. Duarte” (CIDA).

Según nota de prensa, el despliegue será espectacular con un promedio de unos 100 a 120 meteoros por hora, sin embargo esa cantidad puede disminuir debido al cielo iluminado de las ciudades. Aproximadamente a las 10:00 de la noche se podrán observar los meteoros, pero las mejores horas serán desde la media noche en adelante

Torres explicó que las lluvias de meteoros “son fenómenos celestes muy llamativos, en los cuales decenas, cientos y miles de partículas viajando a miles de kilómetros por hora chocan con la atmósfera terrestre, dejando un trazo luminoso conocido como meteoro o más popularmente conocido como “Estrella Fugaz”.

“Los días decembrinos las noches son más despejadas que de costumbre, especialmente después de la media noche, por lo que es más propicia la época para observar este tipo de fenómenos”.

Para observar el fenómeno el coordinador astronómico sugiere ubicarse en un lugar oscuro de la ciudad, acostarse dentro de un saco de dormir o silla reclinable, tratando de mirar todo el cielo completo, estar pendiente de los meteoros que vayan apareciendo y contarlos en intervalos de 1 hora.

Además, recomienda no mirar directamente el radiante (constelación de Géminis) sino a unos 30 grados de éste, por ejemplo a la constelación de Orión, Cochero o Cáncer, ya que la zona en que se ven mejor los trazos de los meteoros se ubica a esa distancia angular del radiante. Para este caso se puede comenzar la observación desde las 10 de la noche.

Las Gemínidas se reportaron por primera vez en el año 1838 por E.C. Herrick, con una tasa horaria baja cerca de 30 meteoros por hora, sin embargo, su actividad ha venido incrementándose y se cree que de seguir así llegarán hasta los 200 meteoros por hora en años futuros.

Esta lluvia de meteoros se diferencia de las otras en que aquellas generalmente se encuentran asociadas con restos de cometas, en el caso de las Gemínidas, se descubrió en 1983 que se encuentran asociadas o son los restos del pseudo-asteroide-cometa 3200 Phaethon de 5 km diámetro, algunos dicen que se trata de un cometa inactivo, cubierto

iplomáticos estadounidenses analizaron medios para contrarrestar la influencia del presidente venezolano Hugo Chávez en América Latina e intentaron disuadir a Rusia de que no vendiera misiles antiaéreos al gobierno sudamericano, según nuevos documentos confidenciales distribuidos por WikiLeaks.

Uribe exhortó a EE.UU a dirigir campaña contra Venezuela

En un documento secreto de 2008 emitido por la embajada de Estados Unidos en Colombia, se señala que el entonces presidente Álvaro Uribe exhortó al gobierno estadounidense a “dirigir una campaña pública contra Venezuela”. Agregó que los mandatarios de países como México, Panamá y Costa Rica eran “líderes naturales para hacer frente a Chávez”.

El documento, fechado el 28 de enero de 2008 y publicado el viernes, es uno de varios filtrados en la última semana en los que se analizaron esfuerzos para marginar a Chávez en el ámbito internacional y evitar la adquisición de armas por parte de Venezuela.

Los choques entre Washington y su mayor oponente en Latinoamérica han sido públicos y notorios, pero los mensajes recién distribuidos exponen varios esfuerzos diplomáticos tras bambalinas contra Chávez.

Contrarrestar a Chávez y su liderazgo

Otro memorándum secreto de la embajada en Santiago de Chile, fechado el 18 de junio de 2007, muestra que funcionarios estadounidenses estuvieron analizando “vías en las que Estados Unidos puede contrarrestar a Chávez y reafirmar el liderazgo en la región”. El documento de la embajada ofrece una serie de sugerencias a Washington y a otras embajadas del país.

“Conoce al enemigo … Para contrarrestar efectivamente la amenaza que representa, tenemos que conocer mejor sus objetivos y cómo piensa alcanzarlos, esto requiere mejor información de inteligencia en nuestros países”, en temas como la relación cercana de Venezuela con Irán, dijo el mensaje.

El reporte de 2007 distribuido el jueves por WikiLeaks dijo que si esos esfuerzos resultaban exitosos, “haremos avances rápidos para marginar la influencia de Chávez”.

Agrega asimismo que los diplomáticos deberían buscar asegurarse que “la verdad sobre Chávez —su visión hueca, sus promesas vacías, sus peligrosas relaciones internacionales empezando por Irán… sean conocidas, siempre ejerciendo un juicio cuidadoso sobre dónde y cómo nos enfrentamos a Chávez directa/públicamente”.

Preocupación por compra de armas

Funcionarios estadounidenses han criticado públicamente a Chávez, diciendo que está gobernando de forma no democrática y que es cada vez más autoritario.

Otros documentos distribuidos indican que, al menos desde 2005, los diplomáticos han hablado en privado sus preocupaciones con funcionarios rusos sobre compras multimillonarias de armas por parte de Venezuela, como la adquisición de helicópteros y aviones de guerra rusos.

Un memorando secreto del 14 de febrero de 2009, emitido por la oficina de la Secretaria de Estados norteamericana Hillary Rodham Clinton, señala que el gobierno estadounidense había estado expresando su preocupación a funcionarios rusos sobre la posible venta de armas, incluyendo misiles de tierra aire Igla-S, desde hacía unos cuatro años.

El documento indica que el “Igla-S (SA-24) está considerado como uno de los sistemas de defensa área portátiles más letales jamás fabricados”. Agrega que funcionarios estadounidenses temían que pudiesen acabar en manos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), debido a la corrupción y supuesta conexión de Venezuela con los rebeldes.

“Tememos que si estos sofisticados sistemas caen en manos de las FARC, podría posiblemente ser vendidos o intercambiados con organizaciones narcotraficantes, incluyendo aquellas en México, que están buscando activamente obtener armas poderosas y altamente sofisticadas para usarlas en contra de las fuerzas gubernamentales”, indica.

En uno de los documentos filtrados, del 10 de agosto de 2009, se muestra que el Departamento de Estado intentó ganar el apoyo de Suecia y España para que expresaran ante Rusia.

Se desconocen los resultados, si hubo alguno, de estos esfuerzos diplomáticos o qué pasó con las discusiones sobre aumentar las medidas para marginar a Chávez internacionalmente en 2007.

Un documento del despacho de Clinton fechado el 6 de agosto de 2009 señala que funcionarios rusos le informaron a sus homólogos estadounidenses de la transferencia de 100 misiles Igla-S al ejército venezolano.

El reporte dice que los rusos les aseguraron a los estadounidenses que las “transferencias de Venezuela a las FARC no podían ocurrir”.

No se sabe exactamente cuántas armas ha obtenido Chávez, pero en diciembre de 2009 dijo públicamente que el ejército había adquirido miles de ellas.

Chávez niega ayudar a las FARC y alega que está equipando al ejército para defenderse de una posible agresión por parte de Estados Unidos, lo que funcionarios estadounidenses han rechazado en múltiples oportunidades.

Los documentos también exponen que funcionarios de otros países han expresado comentarios críticos al referirse a Venezuela.

Calderón pidió ayuda para enfrentar influencia de Chávez

De acuerdo con un cable de octubre de 2009, el presidente mexicano Felipe Calderón le dijo a funcionarios estadounidenses el año pasado que América Latina “necesita la presencia visible de Estados Unidos” para enfrentar la creciente influencia de Chávez.

Otro documento del 8 de mayo de 2008 señala que funcionarios izquierdistas nicaragüenses “reciben maletas llenas de dinero de parte de funcionarios venezolanos durante visitas oficiales a Caracas”.

Entretanto, un memo de la embajada de Estados Unidos en Caracas —fechado el 16 de junio de 2009 y publicado el domingo— concluyó que el “Chavismo representa una amenaza seria a la democracia no sólo en Venezuela, sino en la región y compite directamente con la influencia de Estados Unidos en América Latina”.

Chávez no ha respondido en detalle a los documentos filtrados por WikiLeaks, pero ha dicho que muestran “el esfuerzo inmenso de Estados Unidos… para intentar aislar a la Revolución Bolivariana”.

Los más de 190 países que asisten a la Cumbre de Cancún adoptaron hoy, con la reserva de Bolivia, un acuerdo por el que aplazan el segundo período de vigencia del Protocolo de Kioto y aumentan la “ambición” de los recortes.
“Este es el resultado que están esperando nuestras sociedades. Tomo nota de su posición (a Bolivia), que queda reflejada en el acta de esta reunión”, dijo la presidenta de la conferencia, la canciller mexicana Patricia Espinosa, que recibió la ovación de las delegaciones.
“Es un atentado contra las reglas de la Convención (marco sobre el cambio climático) y de la ONU”, afirmó el jefe de la delegación boliviana y embajador ante Naciones Unidas, Pablo Solón, que intervino de nuevo ante el pleno para expresar su disconformidad.
Solón afirmó que Bolivia “va a recurrir a todas las instancias internacionales si este atropello continúa para hacer preservar la regla, que es el consenso”, al tiempo que pidió a Espinosa “revertir su decisión y volver al cauce de la delegación”.
La canciller mexicana le señaló a Solón que “la regla de consenso no significa unanimidad, ni muchos menos que una delegación pretenda imponer el derecho de veto para romper la voluntad que con tanto trabajo han venido alcanzando” los demás conjuntamente.
“Mi obligación que he cumplido a cabalidad ha sido escuchar a todos y cada una de las partes, incluidos los hermanos bolivianos, pero no puedo ignorar la visión, las solicitudes de 193 estados parte, así que la decisión de la conferencia ha sido tomada es un paso hacia delante por un bien colectivo”.
La adopción de ese texto de compromiso, respaldado por 193 países excepto por Bolivia, dio paso a una serie de intervenciones entre Solón, en alguna ocasión abucheado por el resto de la sala, y Espinosa, aplaudida por los demás países.
Solón reiteró que su país “no quiere el veto, el veto no es un mecanismo democrático. El veto se da en el Consejo de Seguridad donde se decide el futuro de la humanidad con guerras”.
“Bolivia es un país pequeño con principios, un país que no vende su soberanía y que habla por los pueblos del mundo”, señaló.
El enviado de la Casa Blanca para el Cambio Climático, Todd Stern, dijo que Estados Unidos apoyaba “plenamente sus decisiones y toda la labor realizada”, al tiempo que propuso a la presidencia de la cumbre “cambiar el consenso por el acuerdo general ya que nunca se aprobaron las reglas de procedimiento” de la reunión.
Espinosa dijo que daba “por tercera vez la palabra” a la delegación boliviana en esta sesión, pero le rogó que “no dilatara más esta reunión”, y la respuesta llegó de otro diplomático boliviano, en lugar de Solón, que insistió en “abrir una diálogo democrático”.
De esa manera se aprobaron los dos textos de compromiso presentados por Espinosa, uno basado sobre la continuación del Protocolo de Kyoto (1997) y el otro sobre cooperación a largo plazo (LCA, por su sigla en inglés), recogiendo el momento de la negociación.
Ese acuerdo firmado en la ciudad nipona de Kioto establece los objetivos obligatorios de reducción de emisiones a 37 países industrializados, entre ellos Japón, la Unión Europea (UE), Australia, Canadá o Rusia, entre otros, pero no a Estados Unidos, que nunca lo ratificó ni a China por ser una economía emergente.
El acuerdo logrado en Cancún abre la vía a la creación de un Fondo Verde Climático (GCF, por su sigla en inglés) dentro de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático que contará con un consejo con veinticuatro países miembro.
También reconoce la necesidad de “movilizar 100.000 millones de dólares por año a partir de 2020 para atender las necesidades de los países en desarrollo”.
En relación con la transparencia, un asunto que interesaba particularmente a Estados Unidos, el texto de compromiso plantea que las acciones de mitigación con apoyo internacional sean sometidas a medición, reporte y verificación (MRV) de acuerdo con pautas establecidas por la Convención.
El documento aprobado permite la puesta en marcha de un sistema de Consultas y Análisis Internacional (ICA, por su sigla en inglés) “de manera no intrusiva, ni punitiva, y respetuosa de la soberanía nacional” que realizarán expertos.
También se aplaza a un momento futuro la decisión sobre si habrá o no una segunda fase del Protocolo de Kioto y pide a los países subir su “nivel de ambición” en recortes.
Los compromisos de la primera fase del protocolo implicaban la reducción del 11-16% respecto a los niveles de 1990 para el período 2008-2012, mientras que ahora se propone que se suban a un porcentaje entre el 25-40% en 2020.

Según uno de los cables de WikiLeaks publicado por El País de España,  el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, comparó al jefe de Estado Hugo Chávez con Hitler durante una reunión con siete senadores de Estados Unidos y el equipo diplomático de la Embajada en Bogotá.

La expansión revolucionaria acometida por el presidente venezolano en América Latina es, en opinión de Uribe, “una amenaza comparable a la de Hitler en Europa”, según un cable fechado en el año 2007. En otro cable, Uribe aventura que Chávez podría usar a las FARC “como su milicia dentro de Colombia para tumbar su Gobierno democrático”.

Independientemente de los juicios de valor sobre el gobernante venezolano emitidos por los numerosos visitantes de la legación, los cables demuestran el interés estadounidense por adentrarse en la identidad del ex teniente coronel de paracaidistas, cuyo proyecto político, señalan, desaparecerá si pierde el poder. Uno de los informes enviados al Departamento de Estado recoge la opinión de un psiquiatra, Roberto De Vries, que se remonta a las privaciones del gobernante durante su infancia para justificar “su miedo al rechazo y al anonimato”.

Nadie queda impasible ante la ruidosa irrupción política de Hugo Chávez, vigilada por EE UU desde su arranque. Alarmado, el ex presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez pidió al consejero político de la embajada “unirnos como amigos para combatir a Chávez”, y Patricio Zuquilandia, su ex ministro de Exteriores, definió a la Embajada venezolana en Quito como una base de entrenamiento del radicalismo ecuatoriano dispuesto a lanzar “una revolución marxista” en Ecuador. Colombia también se queja. El entonces vicepresidente, Francisco Santos, advirtió contra “el adoctrinamiento político” del chavismo al sospechar que puede “causar problemas por generaciones”. Chávez es “una mezcla de alguien con sueños imperiales y borracho de socialismo”, dijo Uribe al embajador norteamericano.

Igualmente rotundo fue Andrés Penate, entonces director del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia (DAS), el equivalente al FBI norteamericano, durante una cena en la embajada británica. “Penate cree que Chávez es peligroso y potencialmente desestabilizador”.

“Preocupaciones”

Seis días después de haber sido investido presidente, el 2 de febrero de 1999, el entonces embajador en Caracas, John Maisto, redactaba su primer informe sobre la investidura de Hugo Chávez Frías. El diplomático pronosticó que se abría en Venezuela una etapa de “preocupaciones” por el populismo y cesarismo observados en Chávez. “La amenaza de autoritarismo que subyace detrás de sus duros pronunciamientos políticos son considerables”, escribió Maisto.

Los choques entre Venezuela y Estados Unidos no tardaron en llegar y fueron frontales a partir del golpe petrolero del año 2002 contra Chávez, convencido de que Washington alentó a los golpistas en reuniones secretas. Hace tres años, Kevin Whitaker, al frente de la embajada en Caracas, lo definió como alguien “con una merecida fama de megalomanía”. “Una nota final sobre el actual estado mental de Chávez”, escribe Whitaker, que alerta sobre las consecuencias de la soledad del presidente. “Durante los últimos ocho años, Chávez ha tenido a alguien a su lado que ha podido decirle la verdad, aunque le doliera, bien sea Luis Miquelena, Fidel Castro, José Vicente Rangel u otros. Los respetaba y potencialmente podían influir en su conducta. Ahora no queda nadie que juegue ese papel”.

Políticos nacionales y extranjeros, autoridades eclesiásticas, analistas y el psiquiatra De Vries se despachan ante los funcionarios de la embajada norteamericana contra el presidente venezolano, a quien Uribe atribuye ambiciones imperiales al dictado de un socialismo sin valores democráticos, sin libertad de prensa, y sin un Banco Central independiente. Diez años después de la investidura, la embajada se refiere a él como un político “espabilado” que calibra muy bien la estrategia hacia la consecución de sus objetivos políticos (cable 218520). “Ejecutó medidas para eliminar cualquier desafío político, y para desbancarlo la oposición tiene todavía que presentar una alternativa a Chávez concreta y atractiva. Chávez dispone de tiempo para desarrollar la estructura legal que le permita perpetuarse en el poder”.

La embajada comunica al Departamento de Estado que el fenómeno bolivariano amenaza la influencia de Estados Unidos en América Latina. “Bien sea canalizando armas y dinero a las FARC, enviando maletines con dinero a la campaña de Kirchner en Argentina, o exportando elementos del chavismo a los países del ALBA (Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Cuba, Bolivia, Dominica, Antigua, San Vicente), por citar algunos de los más prominentes ejemplos, la ambición expansionista de Chávez, financiada por los petrodólares, hace que Venezuela sea un activo e intratable competidor de EE UU en la región”.

Sin Chávez no habrá chavismo

La legación diplomática apuesta a la extinción del chavismo cuando desaparezca Chávez, puesto que ningún disidente del movimiento ha prosperado políticamente. Los ministros son vistos como sumisos a Chávez, hábil en la alternancia de los premios y castigos, de las rotaciones y las destituciones ejemplarizantes para impedir la consolidación de poderes fuera de su control. “Siempre retiene a los leales aunque sean torpes o hayan perdido elecciones y se rodea de gente que le dice a todo amén porque él no admite malas noticias o críticas”.

La embajada descubre en las exageradas manifestaciones de patriotismo de Chávez una maniobra para distraer la atención de los problemas nacionales y demostrar que “él puede hacer lo que quiera”. El activismo revolucionario del gobernante pareció angustiar al arzobispo de Venezuela, Baltasar Porras, durante su almuerzo con el embajador: “Los europeos han sido muy débiles con Chávez, especialmente desde la salida del presidente español José María Aznar”. Chávez es “un problema a largo plazo”, pues acabará desmantelando la sociedad democrática. Monseñor Porras acusa a Estados Unidos de haber “suavizado” su mensaje contra Chávez a partir del año 2004, y demanda de este país “un mayor liderazgo” para contrarrestar a Chávez, imbatible hasta el momento.

Naciones Unidas recogerá información epidemiológica en Haití, a petición del Gobierno, para determinar el origen de la epidemia de cólera, informó este viernes una portavoz del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF).

La portavoz Marixie Mercado dijo hoy que hay ciertas cuestiones que todavía deben aclararse en relación al brote de cólera que está causando graves estragos entre la población haitiana, menos de un años después del terremoto que devastó la isla.

Un estudio encargado por el Gobierno francés, y cuyos resultados fueron publicados recientemente, apunta a que la enfermedad tuvo su origen en el pueblo de Mirebalais (centro), donde los soldados nepalíes de la Misión de Estabilización de la ONU en Haití (Minustah) asentaron su campamento.

Los primeros casos de cólera se detectaron pocos días después de su llegada, lo que -según el estudio- prueba que fueron ellos los que llevaron la bacteria.

La investigación zanjará esta denuncia, aunque la portavoz del organismo en Ginebra, Corinne Momal-Vanian, aseguró hoy que no se han detectado síntomas de cólera en “ninguno de los miembros del cuerpo de paz de la ONU” en Haití.

Los últimos datos del organismo internacional dan cuenta de unos 93.000 casos confirmados de cólera y 2.122 muertes a causa de la epidemia, cuya tasa de mortalidad en hospitales es del 3,3 por ciento.

Según se desprende de otras crisis sanitarias, la tasa de mortalidad real suele ser mayor debido a que muchos enfermos no pueden llegar hasta los centros médicos.

Mercado confirmó que la situación es muy “tensa” en Haití y que para los enfermos “es extremadamente difícil llegar a los centros de salud debido a la inseguridad reinante”.

El Observatorio Europeo contra las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) sostiene que un avance significativo en la lucha contra la adicción a la cocaína sería una nueva vacuna que neutraliza el efecto de la droga.

Como comentó el experto del OEDT Alessandro Pirona, citado por BBC, una vacuna de este tipo no sería un tratamiento milagroso, pero ofrecería esperanza a aquellos pacientes que tengan una potente motivación de acabar con el cocainismo.

El fármaco actuaría de tal manera que el paciente, cualquera que sea la cantidad de la droga tomada, no sienta nungún efecto. Como cualquier otra vacuna, induciría el aumento de los anticuerpos en la sangre, que se unen a las moléculas de cocaína permitiendo que las enzimas presentes en el organismo se conviertan en moléculas inactivas.

Sin embargo, a diferencia de otras vacunas, que al ser inyectadas una vez hacen al paciente inmune para toda la vida, la vacuna contra el cocainismo proporcionaría una inmunidad temporal, y para ello se necesitará una larga serie de inyecciones de varias semanas de duración.

Según Alessandro Piriona, los esfuerzos por encontrar una vacuna contra el cocainismo se remontan a la década de los 90, pero anteriormente se habían realizado solamente ensayos en animales. Luego, los especialistas de la Universidad de Yale y el Colegio Baylor, EE. UU., realizaron pruebas del preparado en humanos. Participaron 115 personas que se encontraban bajo el tratamiento de sustitución. El 38% de los pacientes alcanzó un nivel de inmunidad suficiente como para desactivar las moléculas de la cocaína durante dos meses, resultado comprobado con un estudio adicional.

“Las pruebas científicas disponibles hasta el momento nos dicen que no todas las personas reaccionan por igual a la vacuna y que se requieren tratamientos adicionales durante las ocho semanas que dura la intervención para evitar que el paciente abandone el tratamiento o consuma tanta droga como pueda para contraatacar los efectos de la vacuna”, comentó Priona. “Lo positivo es que sí es posible ayudar a cuatro de cada diez pacientes”, agregó.

De los más de 50 medicamentos desarrollados hasta hoy día para la adicción a la cocaína que pasaron más de 100 ensayos clínicos ninguno ha sido aprobado todavía por la Agencia Europa de Medicamentos o la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos.

Según el diario Últimas Noticias,algunos expertos afirmaron que “a lo largo de la costa del Lago de Maracaibo en Venezuela se encuentran residuos repletos de sedimentos y pesticidas han ido asfixiando a animales que alguna vez habitaron entre las raíces de los manglares, como cangrejos, huevas de peces y mariscos”.

Comunidades enteras de plantas y animales, desde pantanos de mangle en Venezuela hasta selvas de tierras bajas en Indonesia, están en peligro. De allí que científicos estén ahora intentando dilucidar cómo catalogar y diseñar un mapa de los ecosistemas más amenazados del planeta, similar a las ya familiares listas de especies en riesgo.

Algunos expertos dicen que crear una “Lista Roja” global de ecosistemas en vías de extinción podría ayudarles a detectar crisis en ciernes causadas por el cambio climático, la poda de selvas y muchos otros factores. La lista también colocaría la lupa sobre áreas que deben ser manejadas como una prioridad.

A lo largo de la costa del Lago de Maracaibo en Venezuela residuos repletos de sedimentos y pesticidas han ido asfixiando a animales que alguna vez habitaron entre las raíces de los manglares, como cangrejos, huevas de peces y mariscos, señaló Luz Esther Sánchez, bióloga marina y ecologista.

La científica ha estado estudiando esas zonas muertas y dice que para salvar a los manglares se necesita un esfuerzos exhaustivo que reduzca la contaminación de las aguas y detenga la destrucción de selvas montaña arriba.

“Sería muy útil para la conservación del ecosistema de manglar que se declarara amenazado”, dijo Sánchez. “La gente sale defendiendo los delfines, las tortugas, pero yo nunca he visto que defiendan el bosque de mangle con la vehemencia con que se defiende a una especie”.

“Si no está protegida la cuenca, nunca van a proteger eso que está allí abajo. Se va a morir inevitablemente, que es lo que está pasando”, expresó. “Todo está conectado”.

Un grupo internacional de biólogos y expertos en conservación ha estado desarrollando un sistema para clasificar las amenazas a los ecosistemas. En octubre presentaron un plan preliminar en una conferencia de las Naciones Unidas sobre biodiversidad, celebrada en Nagoya, Japón.

“Si podemos lograr un sistema científico bueno, riguroso, que sea relativamente fácil de monitorear globalmente… podrías seguir estos cambios y describirlos y hacer sonar la alarma en los lugares en los que las cosas podrían ir mal”, dijo el conservacionista holandés Piet Wit.

El experto es el presidente de la Comisión para el Manejo de Ecosistema de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN por sus siglas en inglés), organización que mantiene una “Lista Roja” de miles de plantas y animales en peligro, que es un estándar internacional.

Algunos científicos, sin embargo, advierten que ponerse de acuerdo sobre las categorías precisas para diferenciar los hábitats sería una tarea monumental. Pero son muchos los que están de acuerdo sobre algunos ecosistemas que están amenazados o en peligro, como múltiples arrecifes de coral, praderas en el sur de Rusia o la selva atlántica de Brasil. En los Andes, la expansión de las tierras cultivadas han destruido bosques nubosos en los que viven osos frontinos.

“Generalmente tienes que el deterioro de los ecosistemas ocurre primero, y luego el declive de las especies”, dijo Jon Paul Rodríguez, un biólogo experto en conservación de Venezuela, quien dirige el grupo de trabajo de la IUCN.

“La Lista Roja de ecosistemas identificaría lugares para una conservación preventiva”, agregó Rodríguez.

Algunos, como el experto en la prevención de desaparición de especies de la Universidad de Duke Stuart Pimm, consideran que se trata de una buena idea, pero tiene dudas sobre cómo podría ponerse en práctica.

“Es mucho, mucho más difícil definir un ecosistema que definir una especie”, dijo Pimm. “Y mientras definas las cosas con mayor precisión, será más complicado”.

Pimm dijo que le preocupa la dificultad de lograr “una serie consistente de definiciones que sobrevivan la presión política” y se mantengan a la hora de tomar decisiones complicadas de manejo ambiental.

La lista de hábitats destruidos por el hombre ha ido creciendo, pero actualmente algunos esfuerzos para salvar especies amenazadas parecen estar funcionando. Las ballenas jorobadas, por ejemplo, ha logrado pasar de ser “vulnerables” a tener un riesgo bajo de extinción gracias a la prohibición internacional de su caza comercial.

Un estudio publicado en noviembre durante la conferencia de la ONU en Japón encontró que los esfuerzos para salvar a animales en peligro se estaban haciendo sentir. El reporte concluyó que docenas de especies amenazadas de la Lista Roja han mejorado su situación, y que el camino hacia la extinción habría podido ser un 20% más rápido sino se hubiesen tomado medidas para su preservación.

“Las Listas Rojas de las especies ya han tenido un enorme éxito, por lo que tenemos razones para pensar que las Listas Rojas de ecosistemas podrían tenerlo también, y podrían complementarlas”, dijo Kathryn Rodríguez-Clark, una ecologista y especialista en conservación del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, que colabora con el esfuerzo de la IUCN.

Los científicos que proponen la lista global de ecosistemas aspiran a que la propuesta sea adoptada formalmente por la IUCN en el 2012. Luego vendría el proceso de ponerse de acuerdo sobre las listas y el trazado de un mapa de lugares amenazados.

Marino Alvarado, Director de Provea, informó en rueda de prensa acerca del contenido del informe 2010 que presenta dicha institución, donde resalta la situación de los Derechos Humanos que se han registrado en el país durante este año.

Alvarado señaló, que en este informe se indica que continúa el estancamiento por la lucha contra la pobreza y el incremento del descontento popular en Venezuela, fundamentalmente en los sectores laborales y por los habitantes de los barrios.

El director de Provea destacó que en el área de vivienda, “Si el gobierno hubiese desarrollado una política coherente, sistemática y consecuente en el área de vivienda durante estos 11 años, no tuviésemos la situación que tenemos hoy con la crisis que ha generado las lluvias”.

Destacó que un caso muy evidente es el de Nueva Tacagua, donde el presidente de la república estuvo en 1999, prometiendo que en un año se reubicaría a todas las familias de ese sector, “11 años después, las familias de Nueva Tacagua, todavía esperan por una solución habitacional“.

Altos funcionarios del Gobierno de Rusia confesaron el año pasado a una delegación de EE.UU. que habían vendido a Venezuela, hasta ese momento, 100 misiles antiáereos de manejo individual, una de las armas que Washington considera más desequilibrantes en la región.

Así lo revela uno de los cables del Departamento de Estado que hoy ha revelado el diario “El País” de Madrid.

Aunque Hugo Chávez anunció personalmente la adquisición de ese armamento, nunca se había revelado la cifra ni se sospechaba que fuese tan alta.

Alarma en el Dpto. de Estado

Los datos revelados por los cables publicados hoy revelan la adquisición de, al menos, 100 misiles Igla (aguja, en ruso) y, sobre todo, el protagonismo de uno de los hombres de mayor confianza de Putin, el viceprimer ministro Igor Sechin, en las relaciones con Venezuela.

EE.UU. ha tratado, en los últimos años, de bloquear las ventas de armas a Venezuela por temor a que terminen en manos de las FARC.

Estos sistemas aéreos pueden ser utilizados por un solo hombre (Manpads) y que permiten a un combatiente derribar un aparato. EE UU considera al modelo de fabricación rusa como “uno de los sistemas de defensa antiaérea portátil más mortíferos fabricados jamás”.

Con estos misiles, que tienen un alcance de entre cuatro y seis kilómetros, los blackhawk que operan en Colombia serían un blanco fácil, según el relato de El País.

En julio del año pasado, mientras Barack Obama y Dmitri Medvédev se reunían en Moscú, expertos de ambos países mantenían una reunión paralela que tuvo a Venezuela como principal protagonista. Los rusos confirmaron que habían vendido a Caracas en ese trimestre 100 misiles Igla con 90 lanzadores. Esto no descarta que Rusia haya facilitado más misiles a Chávez posteriormente. En la misma reunión, desarrollada en un clima de cooperación y amplio intercambio de información, los rusos aseguraron a los norteamericanos que las armas no acabarían en manos de terceros.

Iván Márquez ofreció este tipo de armas a las FARC

En los ordenadores incautados por el Ejército colombiano a uno de los jefes de las FARC, Raúl Reyes, aparecieron mensajes de militares venezolanos a Luciano Marín Arango, alias Iván Marquez, miembro del secretariado de las FARC, ofreciendo estas armas a la guerrilla colombiana, según recuerda El País.

Ya que no podían evitar la operación, los estadounidenses habían pedido a los rusos que los misiles antiaéreos que vendieran a Venezuela fueran del tipo que necesita una plataforma fija o un camión para su lanzamiento, pero los rusos siempre han respondido que ha sido el propio Chávez el que ha insistido en que sean individuales y portátiles.

EE.UU. se lo pensará antes de sobrevolar Venezuela

Fuentes citadas por El País de Madrid consideran que la combinación de misiles Igla, junto con el sistema antiáreo Tor M-1, ya en poder de Caracas, y los misiles S-300, cuya futura compra Hugo Chávez anunció el pasado octubre (y que, por ejemplo Moscú ha negado a Irán), hará que los aviones estadounidenses “se lo piensen dos veces” antes de disponerse a cruzar el espacio aéreo venezolano.

Ministros y jefes de Estado de 194 países en la conferencia del clima de la ONU en Cancún se enfrascaron con urgencia el miércoles en frenéticas negociaciones para poder anunciar el viernes al mundo avances contra el cambio climático que representen esfuerzos de todos.

“Estamos manteniendo consultas informales muy activas”, dijo el negociador brasileño Luiz Alberto Figueiredo al final de la tarde.

Los avances del día se concentraron en uno de los principales escollos en las negociaciones: una extensión más allá de 2012 del protocolo de Kioto que compromete a los países ricos a cortar sus emisiones y que Japón no quiere.

“Estamos explorando el lenguaje (…) que podría resolver la división entre los (países) que no quieren un segundo período (de Kioto pos 2012, como Japón, Canadá y Rusia) y los que quieren un claro mensaje de segundo período (Europa). Continuaremos trabajando intensamente esta noche y mañana” jueves en ese asunto, dijo Figueiredo.

Para resolver los grandes temas que bloquean todavía la negociación la presidencia mexicana convocó a una reunión informal de unos 50 países que continuará el jueves, informó el negociador mexicano Luis Alfonso de Alba. Ese formato irritó a Bolivia y su negociador, Pablo Solon, rechazó participar y pidió reuniones formales con los 194 países.

“Bolivia no se ha retirado de las conferencias”, aclaró Alba.

El mensaje más claro y repetido en Cancún por los negociadores es que la reunión no puede terminar el viernes sin resultados, bajo el fantasma de la conferencia de Copenhague en 2009, que frustró gigantes expectativas por falta de acuerdo de los países.

“No nos podemos ir de Cancún con las manos y la esperanza vacías”, afirmó el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Reunidos desde el pasado 29 de noviembre, los 194 países buscan un “paquete equilibrado” de decisiones para la lucha contra el cambio climático, que requiere de concesiones y esfuerzos de naciones ricas y en desarrollo.

“Creo que un acuerdo está al alcance. Pero eso no quiere decir que ya lo tenemos en las manos”, dijo la presidenta de la conferencia y canciller mexicana, Patricia Espinosa.

Los países en desarrollo han sumado fuerzas para exigir una extensión del protocolo de Kioto.

Los países ricos quieren que las grandes naciones en desarrollo, como China, la mayor emisora de gases nocivos al clima del planeta, y otros como Brasil e India, también asuman oficialmente sus compromisos de reducción de emisiones y permitan un sistema claro de verificación, un tema sobre el que los chinos mostraron apertura pese a sus reticencias iniciales.

Ricos y pobres han puesto sus ojos en Estados Unidos, el segundo mayor emisor del planeta, no comprometido con Kioto y cuyos compromisos de reducir 17% sus emisiones hasta 2020 son considerados bajos y aún enfrentan la oposición frontal del Congreso.

Los negociadores tienen menos de dos días para acabar de definir un mecanismo contra la deforestación, ayudas para que los países más vulnerables enfrenten el impacto del clima y un fondo que debe llegar a 100.000 millones de dólares anuales para la lucha mundial contra el cambio climático.

“El último borrador de la negociación nos da esperanza de que puede acordarse en Cancún un fondo del Clima, que sería un gran paso hacia la creación de una estructura que apoyará a los países en desarrollo, ayudándoles a reducir sus emisiones, y protegiendo a los más vulnerables del impacto del cambio climático”, dijo Tim Gore, asesor de Clima de la ONG Oxfam.

El secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, urgió el miércoles a los países a alcanzar acuerdos que, aunque no perfectos, signifiquen avances necesarios en la lucha contra el cambio climático.

Las negociaciones entran en una fase de maratónicas negociaciones. “A partir de ahora comienza ese proceso de salas cerradas, negociadores nerviosos, sin comer muriéndose de hambre, trabajando hasta altas horas de la noche”, delineó la ministra brasileña.

Irán está dispuesto a discutir un posible intercambio de combustible nuclear en conversaciones que serán reanudadas el próximo mes, dijo el miércoles el presidente Mahmoud Ahmadinejad, aunque descartó cualquier disminución de su programa atómico.

Un día después de la cumbre con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y Alemania (P5+1), Ahmadinejad señaló a esos países que abandonen la idea de que Irán reduzca su búsqueda de tecnología nuclear, invitándolos a ayudarle a construir las 20 plantas que planea.

“Estamos a favor de la cooperación y ellos deberían venir y cooperar con nosotros y construirnos 20 plantas nucleares”, dijo Ahmadinejad en un discurso a estudiantes, según citas publicadas por la agencia semi-oficial de noticias Mehr.

Las potencias occidentales temen que Irán esté buscando construir armas nucleares bajo un declarado programa de energía atómica civil y quiere que la república islámica reduzca su enriquecimiento de uranio.

El jefe negociador iraní Saeed Jalili dijo a periodistas tras el encuentro del martes en Ginebra que “Irán no discutirá una detención del enriquecimiento de uranio en la próxima reunión en Estambul”.

Ahmadinejad reiteró ese punto y especificó tres límites que Irán no cruzará. “Nuestros derechos nucleares, incluyendo la continuación del enriquecimiento, fabricar uranio al 20 por ciento y construir plantas nucleares, no son negociables”, declaró.

Ahmadinejad indicó que Irán podría estar interesado en revivir un acuerdo de intercambio de combustible, acordado en principio el 2009, que habría llevado a Irán a exportar parte de sus reservas de uranio de bajo enriquecimiento a cambio de material enriquecido a un mayor nivel.

El material recibido sería utilizado para un reactor de investigación médica, para el cual Teherán aún no puede fabricar combustible.

El pacto desató disputas rápidamente sobre las condiciones e Irán comenzó a refinar uranio al 20 por ciento de pureza fisible, el que dice será convertido en placas de combustible especial para el reactor.

Los futuros de crudo en Estados Unidos cerraron a la baja ante el fortalecimiento del dólar y el surgimiento de dudas sobre el avance de un anunciado recorte de impuestos en ese país.

Además los inversionistas tomaron ganancias luego de que el contrato para enero trepó a máximos de dos años, por encima de los 90 dólares.

Tras el anuncio del presidente estadounidense, Barack Obama, de un acuerdo con los republicanos para renovar las exenciones tributarias de la era Bush, que apuntaló las acciones estadounidenses y el petróleo, surgió la incertidumbre de que el plan presione los precios del crudo.

En la Bolsa Mercantil de Nueva York, el crudo para enero cerró con una baja de 69 centavos, o 0,77%, a 88,69 dólares el barril, con operaciones desde 88,34 a 90,76 dólares.

El crudo Brent en la ICE terminó en 91,39 dólares por barril, retrocediendo desde un récord de 92,86 dólares.

La demanda de combustible para calefacción por el clima frío en Europa y Estados Unidos impulsaron los precios del crudo más temprano.

Las temperaturas en el principal centro de calefacción del noroeste de Europa se espera que se mantengan por debajo de las normas estacionales en los próximos 10 días, de acuerdo al pronosticador privado DTN Meteorlogix, lo que impulsaba la demanda por combustibles.

La demanda de calefacción en Estados Unidos se espera que se ubique en un 16,3 por ciento por encima de lo normal en la semana al 11 de diciembre, según el Servicio Meteorológico Nacional.

El euro cedió ganancias previas contra el dólar porque el optimismo sobre un presupuesto para Irlanda fue opacado por amplios temores acerca de la habilidad de la Unión Europea de evitar un contagio de los problemas de deuda.

Noticias de que las órdenes de manufactura en Alemania subieron 1,6 por ciento en octubre daban soporte al petróleo.

Los inversores estarán atentos a los reportes semanales de inventarios en busca de evidencia de que una mejora en la demanda está ayudando a reducir las abultadas existencias estadounidenses.

Las reservas de crudo habrían caído 1,3 millones de barriles en la semana pasada y las de destilados en 500.000 barriles, según un sondeo ampliado de Reuters el martes.

El Instituto Americano de Petróleo publicará su reporte de inventarios el martes tarde, seguido por las estadísticas gubernamentales de la Administración de Información de Energía el miércoles.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo se reunirá el 11 de diciembre en Ecuador y se prevé que el grupo exportador cambie su actual política de producción.

Amnesty.org >Gobierno de Venezuela persigue a opositores

31 Marzo 2010

Índice AI: PRE01/116/2010

Amnistía Internacional ha instado a las autoridades de Venezuela a dejar de perseguir a las personas que critican al gobierno tras una serie de detenciones de motivación política practicadas en ese país.

Sólo en marzo, al menos tres personas consideradas opositoras del presidente Hugo Chávez fueron arrestadas y acusadas formalmente.

“Se están formulando cargos por motivos políticos contra quienes critican al gobierno con el fin de silenciar el disentimiento e impedir que otras personas expresen sus opiniones”, ha manifestado Guadalupe Marengo, directora adjunta del Programa Regional para América de Amnistía Internacional.

“El presidente Chávez debe dejar de perseguir a quienes tienen opiniones diferentes o se pronuncian públicamente en contra de su gobierno”.

Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador del estado de Zulia, fue detenido el 22 de marzo tras declarar durante una entrevista que Venezuela se había convertido en base de operaciones de traficantes de droga y citar la acusación formulada por un juez español según la cual el gobierno venezolano apoya a grupos de oposición armados. Álvarez Paz está recluido en dependencias del edificio El Helicoide, sede de los servicios de inteligencia nacional.

Wilmer Azuaje, diputado de la Asamblea Nacional que se ha mostrado crítico con el presidente Chávez, fue arrestado el 25 de marzo. Le imputaron insultar y golpear a una agente de policía. Ha quedado en libertad, pero se enfrenta a un juicio.

Guillermo Zuloaga, propietario de la emisora de televisión Globovisión, fue detenido el 25 de marzo y acusado formalmente de difundir información falsa e insultar al presidente en declaraciones formuladas durante una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa celebrada recientemente en Aruba. Ha quedado en libertad, pero también hace frente a un proceso penal.

En diciembre de 2009, la jueza María Lourdes Afiuni fue detenida y acusada de complicidad en la fuga de un ex banquero por haber ordenado su puesta en libertad.

Richard Blanco, miembro de un partido de oposición, fue arrestado en agosto de 2009 y acusado de incitar a la violencia y lesionar a un agente de policía durante una manifestación.

Las pruebas de cargo se basan en una grabación en vídeo de la manifestación. Según la información que obra en poder de Amnistía Internacional, en esta película no se muestra ningún indicio de que Richard Blanco hubiera incitado a la violencia o lesionado a un policía.

Información complementaria
Durante los últimos años, el gobierno venezolano parece haber establecido una práctica reiterada de represión de la disidencia mediante el uso de métodos legislativos y administrativos encaminados a silenciar y hostigar a sus críticos. Se están utilizando las leyes para justificar lo que parece ser, en esencia, cargos de motivación política, lo cual indicaría que el gobierno venezolano está persiguiendo deliberadamente a sus opositores.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha manifestado que la detención de Guillermo Zuloaga “evidencia la falta de independencia del Poder Judicial y la utilización de la justicia criminal para castigar expresiones críticas, lo que produce un efecto amedrentador que se extiende a toda la sociedad”.

Tras la detención de la jueza María Lourdes Afiuni, un grupo de expertos y expertas en derechos humanos de la ONU han declarado que “[l]as represalias por ejercer funciones constitucionalmente garantizadas y la creación de un clima de temor en el poder judicial y en los abogados no sirve a otro propósito que el de socavar el estado de derecho y obstruir la justicia”. En enero, cuando las autoridades venezolanas suspendieron las emisiones de RCTV y otros canales de televisión, el Parlamento Europeo señaló que “la Comisión Nacional de Telecomunicaciones debe actuar con independencia de las autoridades políticas y económicas y velar por un pluralismo justo”.

Documento público
****************************************
Si desean más información, pónganse en contacto con la oficina de prensa de Amnistía Internacional en Londres llamando al número + 44 20 7413 5566 o escribiendo a press@amnesty.org.

Para los comunicados de prensa traducidos al español consulten http://www.amnesty.org/es/for-media. Para documentación general traducida al español consulten http://www.amnesty.org/es/library.

Fidel Castro Sotolongo, nacido en Güines, provincia de La Habana, hace 49 años, obtuvo la nacionalidad estadounidense en un tribunal federal de Puerto Rico, lo que ha causado hilaridad por la coincidencia de nombre con el veterano líder cubano.

Fidel Castro levantó ayer su mano derecha, dijo en voz alta su nombre, lo que provocó la risa generalizada en el tribunal y se comprometió a cumplir con los deberes que implica su nueva ciudadanía, según recoge hoy “El Nuevo Día”.

“Es una coincidencia que resulta jocosa”, señaló Fidel Castro, que vive hace ocho años en Puerto Rico, donde está casado con Yolanda Nieves, con quien tiene una hija.

Castro Sotolongo salió de Cuba con un visado de turista para visitar Haití, desde donde llegó a Miami, ciudad en la que comenzaron los chistes y situaciones jocosas a causa de la coincidencia de nombre con el líder cubano.

Relató que las confusiones y risas son habituales en su vida, especialmente cuando es requerida su presencia en voz alta o tiene que presentar documentos.

Castro Sotolongo recuerda una anécdota que le sucedió en la localidad puertorriqueña de Guavate, cuando tras comprar un árbol le pidieron su nombre, a cuya respuesta le dijeron que si el envío era para Puerto Rico o La Habana.

Otra anécdota que recuerda Castro Sotolongo es la que sufrió cuando iba a ser multado en Puerto Rico por exceso de velocidad, lo que no ocurrió finalmente al provocar carcajadas en el policía el nombre reflejado en su documento de identificación.

“No puedo creer que le voy a poner una multa a Fidel Castro”, recuerda que dijo el agente de policía.

Castro Sotolongo asegura en la entrevista que no le gusta su nombre, razón por la que desde que llegó a Puerto Rico, en enero de 2002, se hace llamar Leo.

Aclaró que pudo haberse cambiado el nombre al convertirse en ciudadano estadounidense, pero que desistió debido a sus ya casi 50 años de edad.

Apunta que desde que llegó a territorio estadounidense está acostumbrado a las bromas, tras recordar que en una ocasión en Miami todos los agentes de inmigración del aeropuerto se le acercaron para conocer en persona a Fidel Castro.

EFE

A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Desde las cárceles de Venezuela

Nosotros, Agente (PM) Erasmo Bolívar,  Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Com. Ivan Simonovis,  Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra,  Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo,  Mario Martínez,  John Pernia,  Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa, Dip. Jose Sanchez (Mazuco) y Dip. Biagio Pilieri. Presos Políticos Venezolanos  del régimen de Hugo Chavez Frias; en virtud de las declaraciones realizadas por la ciudadana Ministra Trinidad Jimenez, emitimos el siguiente pronunciamiento:
El día 02NOV10 en Madrid, en una sesión del Senado Español, el Senador Iñaki Anasagasti  del Partido Nacionalista Vasco (PNV), solicita a la Ministra de Relaciones Exteriores y Cooperación de España, Ciudadano (a). Trinidad Jiménez, que el gobierno de España al igual que se hizo con Cuba, tramite ante Caracas la liberación de los presos políticos venezolanos.

Ante el requerimiento hecho por el Senador, la Ministra Jiménez respondió con las siguientes aseveraciones:

“La defensa de los Derechos Humanos es una de las prioridades de la política exterior española, como también lo es la cuestión de la liberación de los presos políticos.”

Señaló que  “a diferencia de lo que ocurre en otros países, las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no tienen catalogado como preso político a ningún preso en Venezuela”.

Reconoció igualmente que existen “presos por causas penales acusados de haber participado en el golpe de estado de 2002 o por posible corrupción que son considerados como presos políticos por la oposición venezolana pero no por estas organizaciones”

Añadiendo que este  criterio “es el que hemos utilizado para tratar de presos políticos en el caso de otros países”.

Insistió que “El concepto de preso político es algo que viene determinado por las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y ninguna tiene catalogado ningún preso político en Venezuela”.

En cuanto al caso de la jueza Afiuni, Jiménez ha señalado que fue condenada “aplicando la legislación vigente en Venezuela”.

Ante las aseveraciones de  la mencionada Ministra, los Prisioneros Políticos Venezolanos del Régimen de Hugo Chávez se permiten puntualizar los siguientes aspectos:

1- La defensa de los Derechos Humanos debe ser la prioridad natural de cualquier Estado que se precie de ser democrático; y el ser democrático implica el cumplimiento de los principios fundamentales que este sistema de convivencia social conlleva, siendo uno de los mas importantes, la sana separación de los poderes que conforman la institucionalidad de un Estado.

2- En Venezuela, la separación de poderes no existe; todos los poderes que integran el Estado Venezolano están en la actualidad bajo el dominio del Ejecutivo. Vale decir, los Poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Moral obedecen genuflexos las órdenes del Presidente de la República. Acción que se suma a las numerosísimas violaciones a la Constitución Venezolana vigente.

3- Siendo la Ministra Jiménez tan fervorosa creyente de las organizaciones no gubernamentales que menciona, y para hablar en su mismo idioma, se transcriben trozos del Informe Anual del 2008 de Human Rights Watch y que atañen a los numerales anteriormente enunciados:

“Venezuela: Derechos socavados bajo Chávez

Discriminación política e instituciones democráticas debilitadas caracterizan su presidencia.

(Caracas, 18 de septiembre de 2008) En sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela, señala Human Rights Watch en un informe difundido hoy.

Ante la ausencia de un control judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado, sistemáticamente, políticas discriminatorias que han limitado el ejercicio de la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad sindical de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela.

Discriminación política
La discriminación por motivos políticos ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. El gobierno de Chávez ha implementado prácticas discriminatorias, en contra de sus opositores políticos y críticos. En algunas oportunidades, el Presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. De manera generalizada, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos independientemente de que tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002.

Los tribunales de justicia
Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el manifiesto desprecio del principio de separación de poderes y, en especial, de la idea de que un poder judicial independiente es indispensable para la protección de los derechos fundamentales en una sociedad democrática. Después del golpe de 2002, la violación mas grave del estado de derecho en Venezuela fue el copamiento político del Tribunal Supremo de Justicia por parte de Chávez y sus partidarios en 2004, que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde su intervención política el 2004, el tribunal repetidamente ha abdicado de su papel como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales.”

4- Allí claramente se hace alusión al Poder Judicial Venezolano bajo el Régimen de Hugo Chávez y su “particular” concepción de la Democracia. Y así, orientando mas específicamente hacia el tema que nos ocupa, se detecta la herramienta que utiliza el Régimen para neutralizar a sus opositores: la administración de la Justicia Penal Venezolana.

5- Esta Justicia Penal Venezolana esta caracterizada por :
-Dependiente y política.
-Plegada al amo del poder.
-Al servicio de una      ideología y no del Derecho y de la Justicia.
-Reinventora del Derecho de acuerdo a los intereses del Régimen.

6-El “modus operandi” de esta Justicia Penal es la selectividad victimizante: todo ciudadano es inocente hasta el momento en que se oponga o le sea incómodo al Régimen. Una vez ocurrido esto, el aparato judicial, léase Ministerio Publico y Tribunales, se ponen en movimiento y mediante artilugios legales, el incómodo o disidente es convertido en delincuente.

7- Esta Justicia Penal fanatizada y parcializada es la que ha llevado a prisión o al exilio a muchísimos venezolanos y ha ido desde encauzar inocentes para culparlos por crímenes cometidos por el mismo Régimen, caso 11ABR, caso fiscal Anderson, hasta encarcelar por delitos de opinión, casos Alfonso Martínez, Uson Ramirez, Alvarez Paz y Peña Esclusa; pasando por innumerables juicios y medidas restrictivas de la libertad para neutralizar a opositores “peligrosos”.
La lista de perseguidos políticos, prisioneros o exiliados, es bien larga y suficientemente sustentada legal y fácticamente a nivel nacional e internacional, y es la que la Ministra Jiménez pretende desconocer.

8- Cada una de las causas penales seguidas a las víctimas de la persecución política del Régimen de Hugo Chávez esta plagada de las mas variadas aberraciones legales y violaciones al debido proceso que se puedan concebir, siendo una de ellas la imputación por delitos comunes como pantalla, evadiendo la verdadera causa del acoso político, y la utilización de los falsos positivos: “siembra”, testigos estrellas y pruebas amañadas.
La aseveración de la Ministra Jiménez de que en Venezuela lo que existen son presos comunes por causas penales o corrupción, responde a la estrategia manipuladora del Régimen, exitosa como el expresar de ella lo certifica.

9- Coincidencialmente, ante la cara de la justicia y la opinión publica española, han explotado casos que relacionan al acontecer delincuencial de ese país ibérico con nuestras causas.
Y no nos referimos a las violaciones al Derecho a la vida y a la Propiedad que sufren sus connacionales en Venezuela sin que el Gobierno de Zapatero se refiera a esto.
Nos dirigimos a la relación de nuestras causas y su instrucción penal con el flagelo internacional del Terrorismo.

10- Valga la pena el símil.
Acreditado como embajador de Venezuela ante el Reino de España, encontramos al Ciudadano. Julian Isaías Rodríguez, ex Fiscal General de la República, quien durante su gestión al frente del Ministerio Público Venezolano fue el arquitecto de la mayoría de los procesos legales fraudulentos de los perseguidos políticos.
Bien conocido es en España este personaje, ya que en fecha reciente, ante la confesión de dos etarras capturados en donde afirmaban que en Venezuela habían sido adiestrados en prácticas terroristas por un protegido del Régimen, Arturo Cubillas, puso en entredicho a la Justicia, a la Fiscalía y a los Órganos de investigación criminal españoles al afirmar que esas confesiones habían sido obtenidas mediante torturas.
Hilando fino, cabría preguntar a la Ministra Jiménez si aprueba lo expresado en este caso por el ex Fiscal venezolano con la misma vehemencia que afirma que nuestras causas penales instruidas por El, son legales y valederas. Porque sin conocimiento de causa, eso es lo que ha hecho!
A la par, estas declaraciones del ex Fiscal dan mayor solidez a la imagen internacional que existe del Régimen de Hugo Chávez como Mecenas del Terrorismo Internacional. Solo recordemos, refiriéndonos a este siniestro personaje que mora bajo el amparo diplomático en la Madre Patria, que un árbol con las raíces podridas, no puede dar frutos sanos.
Y para no dejar el tema de lado, le expresamos a la Ministra Jiménez que “LA AFIRMACION DE QUE EN VENEZUELA NO EXISTEN PRESOS POLITICOS ES IDENTICAMENTE IGUAL A DECIR QUE LOS ETARRAS NO SON TERRORISTAS!”
En el mas amplio sentido de la afirmación.

Una vez expuesto el hecho que nos ocupa y presentados los alegatos de parte nuestra al respecto, nos permitimos manifestar lo siguiente:

1- Rechazamos categóricamente lo expuesto por la Cddna. Trinidad Jiménez, Ministra de Relaciones Exteriores y de Cooperación del Reino de España ante el Senado Español y la Opinión Pública Internacional que se refiere a la no existencia de presos políticos en Venezuela por:
A- Evidenciar un total desconocimiento de la realidad política venezolana, lo cual si observamos, coincide con la línea de pensamiento de su antecesor, el Sr Moratinos, y nos lleva a intuir que es una política del Gobernante español, Sr Rodríguez Zapatero, motivada a meros intereses comerciales antes que a la pregonada “Defensa de los Derechos Humanos”.

B-Fundamentar sus afirmaciones en la presunta no existencia de la figura de Presos Políticos en Venezuela en dos ONG, fundamento que ponemos en duda, pues basta recordar que el representante de HRW, Sr. Jose Manuel Vivanco, fue violentamente expulsado de nuestro País por denunciar las arbitrariedades del Régimen de Hugo Chávez, la violación de Derechos Humanos bajo su gobierno y la degeneración de la Democracia en Venezuela.

No deja de causar sorpresa el desconocimiento de la declarante, de las denuncias que nuestros Defensores de Derechos Humanos han interpuesto ante organismos e instituciones como el Parlamento Europeo, el propio Senado Español, la Organización de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos entre otros, quienes en su debido momento han emitido pronunciamientos reconociendo nuestra frágil situación democrática y por ende nuestra existencia.

2- Instamos al Jefe del Gobierno Español a fijar una posición respecto al caso aquí planteado. Es de hacer notar que en la sesión del Senado en donde se presentó la intervención de la Ministra Jiménez, se encontraba El presente.

3- Solicitamos a todas aquellas Instituciones y Organizaciones de cualquier índole y que están al tanto de la situación política de Venezuela a manifestarse públicamente al respecto.

Comunicado suscrito, …. DESDE LAS CARCELES DE VENEZUELA  …

Hace siete, años cuando comenzamos esta cruzada por la libertad que se llama RadioNeXX.com, de forma categórica, narramos a nuestros oyentes que el objetivo del actual régimen iba a ser la instauración de un modelo tremendamente inconveniente, anacrónico, irresponsable, alienado, entreguista; dijimos con todas sus letras que esto se encaminaba hacia el comunismo de tipo cubano. Los factores más incrédulos de nuestro polo nos etiquetaron de “radicales” y por el lado del régimen nos trataron de “apátridas”, “golpistas”, etc. etc. A pesar del régimen e incluso de los factores complacientes, RadioNeXX.com ha permanecido por el solo soporte que nos da la razón y el apego a los valores inherentes a la democracia.

Asomábamos ya en ese momento cómo empezaba la invasión de contingentes de extranjeros que llegaban con la tarea asignada de instruir y modificar el pensamiento de las clases sociales menos beneficiadas y su modelo de toma de decisiones (concientización). Una invasión generada por un estamento de poder traidor a la Patria, y que ha dejado en manos de foráneos el manejo de la información privada de cada ciudadano (recuerde, nuestras notarías y registros son manejados por cubanos)…   Fuimos espectadores de atrocidades que han costado miles de vidas. Hemos visto con estupor la impunidad y el descaro con que el régimen delinque y miente. Hemos visto con vergüenza ajena como el régimen ha entregado cantidades impresionantes de dinero a otras naciones para comprar tiempo y mentes. Desde afuera se ve como “el agua está ya casi hirviendo” y nuestra gente no se ha dado cuenta, o más bien, ha ido ajustado su capacidad de aguante de acuerdo a como el régimen lo necesita o exige…

Lo inaudito es la frescura con que la dirigencia (indigencia/negligencia) opositora es capaz de aparecer y desaparecer del escenario; más bien, se escabulle después de obtener el “puestito”. Es feo lo que voy a decir, pero pareciera que de verdad ningún dirigente sirve para nada. Pareciera que de verdad la sociedad civil nuevamente no se equivoca y prefiere abstenerse de volver a entregar otro chequecito en blanco, a riesgo de estar y continuar acéfala de líderes verdaderos.

Vemos con amargura como los temas importantes de la nación son dejados de lado; la necesidad de resolver los problemas urgentes cada vez más profundos de la cotidianidad (como llegar vivo a casa y con algo de alimento) mantienen ahogado al ciudadano que no tiene posibilidades reales de atender temas como el de los presos políticos, de los exiliados, de la indigencia, de la población penal, de la situación de la salud, etc. etc., lo que va labrando la conversión de nuestra patria amorosa en un monstruo aterrador que acabará con todo y con todos.  Así es el comunismo.

Tema interesante, el uso que hace el régimen del estamento  militar para aterrorizar a la sociedad; acaba Chavez de admitir que si en el año 2012 pierde las elecciones, los militares se encargarán de sostenerlo en el poder, es decir, acepta que dará un golpe de estado, y no dudamos que lo vaya a hacer después de los dos intentos que hizo en el año 92.  Hemos preguntado a todos nuestros entrevistados si por la experiencia que ellos tienen, de verdad ven a Chavez entregando la banda presidencial si pierde en las elecciones del 2012 y la respuesta ha sido categórica, ¡ NO !.

No hay otra vía más que la unión de la gente en la búsqueda del objetivo común. Venezuela de cualquier forma está reclamando su libertad y la reclama a través de la voz de cada ciudadano. Unidos, esa voz retumbará en el mundo entero. Ha llegado la hora de actuar, de hacernos responsables de nuestra patria.

Seguimos de pie y de frente.

Paul Sfeir.-
paul@radionexx.com